Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-271765/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271765/22-29-2527
город Москва
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения 13.02.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 17.02.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙДТРЭИН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 81 000 руб., а также госпошлины в размере 3 240 руб., почтовых расходов в размере 123 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙДТРЭИН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 81 000 руб., а также госпошлины в размере 3 240 руб., почтовых расходов в размере 123 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙДТРЭИН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступили отзыв и объяснения по делу, согласно доводами которых Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Райдтрэин» (Исполнитель) и ООО «БУЛЛС» (Заказчик) заключен Договор-заявка па оказание услуг №1 от 31.03.2022г., предметом которого является предоставление технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для перевозки грузов (далее - «Услуги»).

Согласно условиям Договора нормативное время предоставляемое под погрузку/выгрузку вагонов равно 5 (пяти) дням (п. 1 Договора), превышение нормы предоставляет право Исполнителю предъявить Заказчику штраф в размере 3 000 рублей без НДС в сутки за 1 вагон.

В связи с допущенным Ответчиком в нарушение пункта 1 Договора сверхнормативным простоем вагонов Истец начислил Ответчику штрафную санкцию в общем размере 81 000 руб. по следующим вагонам (вагон-накладная): 54495387-ЭП876207, 57645202-ЭР195400, 64025547-ЭР07924 0,61518189- ЭР30899 9, 64025778-ЭР45350 1, 63669485-ЭР70300 2, 64025547-ЭС63218 2,64025778-ЭС25874 3.

Ответчиком 14 июня 2022 года получена претензия с требованием оплатить штрафную санкцию.

Ответчик 24 июня 2022 года направил ответ на досудебную претензию, которым частично признал требования Истца, штрафные санкции в признанном размере Ответчиком не погашены.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные поскольку документально не подтверждены, штраф начислен истцом в соответствии с условиями договора, документально подтвержден.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 81 000 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, истцом понесены почтовые расходы, которые заявлены на сумму 123 руб.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что почтовые расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙДТРЭИН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЛС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 81 000 (Восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 3 240 (Три тысячи двести сорок рублей 00 копеек), сумму почтовых расходов в размере 123 (Сто двадцать три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙДТРЭИН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева