Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А55-5431/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 мая 2021 года

Дело №

А55-5431/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2021 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Муниципальному унитарному предприятию «Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство» Городского поселения Балашейка Муниципального района Сызранский Самарской области

о взыскании 4 109 280 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство» Городского поселения Балашейка Муниципального района Сызраский Самарской области о взыскании 4 109 280 руб. 48 коп.- задолженности по договору холодного водоснабжения №б/н от 29.06.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 109 280 руб. 48 коп. по договору холодного водоснабжения № Б/Н от 29.06.2020 признает.

Отзыв на исковое заявление подписан директором Муниципального унитарного предприятия «Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство» Городского поселения Балашейка Муниципального района Сызранский Самарской области ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ на 20.02.2021).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство» Городского поселения Балашейка Муниципального района Сызранский Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 4 109 280 руб. 48 коп.- задолженности по договору холодного водоснабжения № Б/Н от 29.06.2020, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 13 063 руб. 80 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 30 482 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Балашейское жилищно-коммунальное хозяйство» Городского поселения Балашейка Муниципального района Сызранский Самарской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 4 109 280 руб. 48 коп.- задолженность по договору холодного водоснабжения № Б/Н от 29.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 063 руб. 80 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 30 482 руб. 20 коп., уплаченную чек – ордером от 26.02.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1