Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А66-4057/2018

332/2018-38520(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4057/2018
г.Тверь
09 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации17.06.2016)

о взыскании 4 442 291,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 52-4-9803/16 от 01.11.2016, № 52-4-9804/16 от 01.11.2016 в сумме 4 410 316,96 руб., пени в сумме 31 974,80 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 410 316,96 руб., а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 30 908,97 руб. за период с 19.01.2018 по 16.02.2018.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, заявленный частичный отказ истца от исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по делу в части взыскания 4 410 316,96 руб. задолженности подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 30 908,97 руб. за период с 19.01.2018 по 16.02.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (далее – покупатель) заключены договоры поставки газа № 52-4-9803/16, № 52-4- 9804/16, согласно условиям которых, поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договоров, истец в декабре 2017 года произвел поставку газа на общую сумму 4 410 316,96 руб.

В нарушение договорных обязательств, ответчик поставленный ему газ не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 4 410 316,96 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № МК-06-0059/66 от 18.01.2018, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договорами № 52-4-9804/16 от 01.11.2016, № 52-4-9803/16 от 01.11.2016, актами поданного-принятого газа, счет- фактурами.

В ходе рассмотрения дела, основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 116 от 19.03.2018, № 120 от 23.03.2018, № 119 от 23.03.2018.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 30 908,97 руб. неустойки за период с 19.01.2018 по 16.02.2018 (с учетом уточнений).

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" являются обоснованными.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договорных обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 19.01.2018 по 16.02.2018 на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 30 908,97 руб. (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 410 316,96 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-17.06.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999) пени за период с 19.01.2018 по 16.02.2018 в сумме 30 908,97 руб., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-21.12.1999) справку на возврат из федерального бюджета 43 211 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1697 от 28.02.2018.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л. Трунина