Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-9591/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9591/2024
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» (адрес: 195160, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 721, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВЕБ» (адрес: 195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ СВЕРДЛОВСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Ю, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.08.2022,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.07.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВЕБ» о взыскании 556 948 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 79 079 руб. 09 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ООО «Инновационные решения» (Заказчик) и ООО «Инновеб» (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № 70321 (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги в соответствии с требованиями, установленными Договором, Приложениями к нему (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно п. 1.2. Договора наименование Услуг, объем, сроки, порядок их оказания и иные существенные условия, необходимые для выполнения сторонами своих обязательств, указываются в Приложениях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Как следует из пункта 4.1. Договора стоимость Услуг, оказываемых в рамках Договора, состоит из:

- постоянной составляющей - ежемесячной абонентской платы за обслуживание и сопровождение интернет-сайтов, мобильных приложений компании, обработку звонков и сообщений контактным центром, ведение аккаунтов в социальных сетях.

- переменной составляющей, стоимость которой определяется ежемесячно согласно задания заказчика - приложения № 2 к Договору, путем утверждения Промоплана рекламной компании на соответствующий период.

Согласно Приложению № 1 к Договору «Перечень Услуг, оказываемых по Договору и стоимость ежемесячной абонентской платы» Исполнитель оказывает Заказчику следующие виды Услуг:

1. Аналитика:

1.1. аналитика посетителей сайта;

1.2. анализ конкурентов;

1.3. юзабилити-аудит и тестирование сайта; Контактный центр:

1.4. обработка входящих (звонков);

1.5. обработка сообщений: e-mail, в чатах сайтов, в мессенджерах;

1.6. осуществление исходящих звонков;

1.7. обработка заказов интернет-магазинов в CRM системе;

1.8. обработка отзывов на сайтах партнёров заказчика;

1.9. ведение интернет-магазинов на маркетплейсах; SMM:

1.10. администрирование аккаунтов в социальных сетях;

1.11. коммуникация с подписчиками/потребителями через социальные сети.

2. Разработка сайтов:

2.1. Аудит, web-аналитика.

2.2. Разработка технического задания.

2.3. Маркетинговое проектирование.

2.4. Разработка коммерческих проектов.

2.5. Разработка имиджевых решений.

2.6. Разработка внутренних проектов, ресурсов и сервисов.

3. Комплексная поддержка сайтов:

3.1. Услуги контент-менеджмента.

3.2. Услуги web-дизайнеров.

3.3. Отладка кода, оптимизация процессов.

3.4. Тестирование ресурсов.

3.5. Тестирование проектов.

3.6. Управление доменными именами

4. Продвижение сайтов и мобильных приложений:

4.1. Аналитика и медиапланирование.

4.2. Реклама на ресурсах компании.

4.3. Контекстная реклама.

4.4. Медийная Реклама.

4.5. Социальные медиа.

4.6. Мобильный маркетинг.

4.7. SEO продвижение.

4.8. СРА-маркетинг.

4.9. Email-маркетинг.

4.10. Работа с блоггерами и лидерами мнений.

4.11. Продвижение с помощью видеоконтента.

4.12. Иные виды продвижения, согласованные Сторонами.

5. Разработка и поддержка индивидуальных мобильных приложений.

Стоимость перечисленных выше услуг, входящих в состав ежемесячно абонентской платы на период с 01.10.2021 по 31.12.2022 составляет: 2 500 000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2. Договора факт оказания Услуг подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных Услуг. В случае, если оказание Услуг носит разовый характер - Акт составляется и направляется Исполнителем Заказчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания срока оказания Услуг. В случае, если оказание Услуг осуществляется в течение продолжительного времени и захватывает несколько отчетных периодов - Акт составляется и направляется Исполнителем Заказчику по факту оказания Услуг за каждый отчетный период, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода.

В период действия Договора Заказчиком и Исполнителем подписаны следующие Акты сдачи-приемки услуг:

-Акт сдачи-приемки услуг № 1 от 31 января 2022 на сумму 5 100 000 руб., из которых: оказание услуг за Январь 2022, согласно приложению № 1 Договору на сумму 2 500 000 руб.

Оказание услуг за Январь 2022 согласно отчету № 1 от 31.01.2022. Создание и продвижение рекламной кампании Заказчика на сайтах и мобильных приложениях за Январь 2022 (Промоплан за Январь 2022) на сумму 2 600 000 руб.

-Акт сдачи-приемки услуг № 2 от 28 февраля 2022 на сумму 5 150 000 руб., из которых: оказание услуг за Февраль 2022, согласно приложению № 1 Договору на сумму 2 500 000 руб.

Оказание услуг за Февраль 2022 согласно отчету № 2 от 28.02.2022. Создание и продвижение рекламной кампании Заказчика на сайтах и мобильных приложениях за Февраль 2022 (Промоплан за Февраль 2022) на сумму 2 650 000 руб.

-Акт сдачи-приемки услуг № 3 от 31 марта 2022 на сумму 5 300 000 руб., из которых: оказание услуг за Март 2022, согласно приложению № 1 Договору на сумму 2 500 000 руб.

Оказание услуг за Март 2022 согласно отчету № 3 от 31.03.2022. Создание и продвижение рекламной кампании Заказчика на сайтах и мобильных приложениях за Март 2022 (Промоплан за Март 2022) на сумму 2 800 000, руб.

- Акт сдачи-приемки услуг № 5 от 30 апреля 2022 на сумму 5 100 000 руб., из которых: Оказание услуг за Апрель 2022, согласно приложению № 1 Договору на сумму 2 500 000 руб.

Оказание услуг за Апрель 2022 согласно отчету № 4 от 30.04.2022. Создание и продвижение рекламной кампании Заказчика на сайтах и мобильных приложениях за Апрель 2022 (Промоплан за Апрель 2022) на сумму 2 600 000 руб.

-Акт сдачи-приемки услуг № 6 от 30 мая 2022 на сумму 5 300 000,00 руб., из которых: оказание услуг за Май 2022, согласно приложению № 1 Договору на сумму 2 500 000 руб.

Оказание услуг за Май 2022 согласно отчету № 5 от 30.05.2022.

Создание и продвижение рекламной кампании Заказчика на сайтах и мобильных приложениях за Май 2022 (Промоплан за Май 2022) на сумму 2 800 000,00 руб.

Кроме вышеперечисленных Актов, между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт сдачи-приемки услуг № 3 от 31 марта 2022 на сумму 10 450 000 руб. на оказание услуг за Март 2022 согласно отчету № 3 от 31.03.2022, который уже является предметом спора между ООО «Инновационные решения» и ООО «Инновеб» в рамках судебного дела № А56-74592/2022.

Судебной экспертизой, назначенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2023 в рамках дела № А56-74592/2022, было установлено, что услуги, оказанные по Договору на оказание услуг № 70321 от 20.12.2021 года и отраженные в акте сдачи-приемки услуг №3 от 31.03.2022 на сумму 10 450 000 руб. 00 коп. являются задвоенными, т.е. уже отраженными в иных актах сдачи-приемки услуг.

Таким образом, с учетом исключения суммы 10 450 000 руб. 00 коп., сальдо взаимных расчетов между ООО «Инновеб» и ООО «Инновационные решения» по Договору на оказание услуг № 70321 от 20.12.2021 по состоянию на 01.06.2022 меняется: вместо задолженности ООО «Инновационные решения» перед ООО «Инновеб» в размере 9 893 051 руб. 24 коп., образуется переплата ООО «Инновационные решения» в размере 556 948 руб. 76 коп.

Претензией № 50 от 14.11.2023 ООО «Инновационные решения» обратилось к ООО «Инновеб» с просьбой перечислить неосновательное обогащение в размере 556 948 руб. 76 коп.

Оставление требования о выплате осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств, иск в данной части следует удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 79 079 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИННОВЕБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ» 556 948 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 79 079 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими средствами, 15 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.