Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А60-2171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2171/2019
22 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА - СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОБОЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 972 608руб. 54коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА - СЕВЕР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОБОЛПРОМСТРОЙ" о взыскании 972 608 руб. 54коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 16.12.2015г. по 25.10.2016г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить положения ст. 333 ГК РФ и произвести начисления по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Автострада-Север» (далее по тексту - «Поставщик») - Истец и ООО «Тоболпромстрой» (далее по тексту - «Покупатель») - Ответчик заключен Договор поставки № 87 АС от 28.10.2013г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2014г., дополнительного соглашения от 01.06.2015г. и дополнительного соглашения от 27.11.2015г.).

Поставщик в соответствии с указанным Договором и:

1)спецификацией № 23 от 26.10.2015 г. принял на себя обязательство произвести в октябре – декабре 2015г. поставку:

-щебня, фр. 5-20 мм в количестве 1 250 тонн по цене 1 130 руб. за тонну, с учетом НДС;

-щебня, фр. 20-40 мм в количестве 900 тонн по цене 940 руб. за тонну, с учетом НДС, на условиях самовывоза со склада Поставщика, а Покупатель принять и оплатить Товара в течение 25 календарных диен с момента отгрузки со склада.

2)спецификацией № 24 от 26.10.2015 г. принял на себя обязательство произвести в октябре-ноябре 2015 года поставку щебня, фр. 5-20 мм в количестве 3 000 тонн по цене 1 200 руб. за тонну, с учетом НДС, на условиях самовывоза со склада Поставщика, а Покупатель принять и оплатить Товара в течение 25 календарных диен с момента отгрузки со склада.

3)спецификацией № 25 от 02.11.2015 г. принял на себя обязательство произвести в ноябре-декабре 2015 года поставку щебня, фр. 40-70 мм в количестве 6 000 тонн по цене 1015 руб. за тонну, с учетом НДС, на условиях самовывоза со склада Поставщика, а Покупатель принять и оплатить Товара в течение 25 календарных дней с момента отгрузки со склада.

4)спецификацией № 27 от 25.11.2015 г. принял на себя обязательство произвести в ноябре 2015г. -январе 2016 года поставку щебня, фр. 5-20 мм в количестве 10 000 тонн по цене 1 200 руб. за тонну, с учетом НДС, на условиях самовывоза со склада Поставщика, а Покупатель принять и оплатить Товара в течение 25 календарных дней с момента отгрузки со склада.

5)спецификацией № 28 от 27.04.2016 г. принял на себя обязательство произвести в апреле-мае 2016г. поставку:

-щебня, фр. 5-20 мм в количестве 5 000 тонн по цене 1 270 руб. за тонн}', с учетом НДС;

- щебня, фр. 40-70 мм в количестве 100 тонн по цене 1 060 руб. за тонну, с учетом НДС, на условиях самовывоза со склада Поставщика, а Покупатель принять и оплатить Товара в течение 25 календарных дней с момента отгрузки со склада.

В соответствии с условиями договора и спецификациями № 23-28 Поставщик за согласованный период поставил Продукцию на сумму 11 971 857 (Одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 22 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными № АС161103, АС191101, АС201104, АС231101, АС231102, АС231104, AC24U01, АС251101, АС301101, АС011201, АС021201, АС031201, АС071201, АС071203, АС081201, АС091201, АС101201, АС141206, АС161205, АС171201, АС181202, АС211201, АС280403, АС290404, АС290405, АС300402. АС040504, АС040505, АС040513, АС050501, АС060502.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор № 87 АС от 28.10.2013г.

Указанный в накладных товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз получил».

Согласно п. 4.4. договора, «Моментом исполнения Поставщиком обязанности по поставке Продукции в случае самовывоза (выборки) считается дата уведомления Покупателя о готовности продукции к выборке».

В соответствии с п. 2.1. договора, допустимый (возможный) толеранс поставки от согласованного сторонами в спецификациях объема поставки составляет -/+5%.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик задолженность в размере 11 971 857 (Одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 22 коп, оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 3714 от 24.12.2015г. на сумму 8 422,39 руб. (в составе суммы 2 000 000 руб.), № 69 от 15.01.2016 на сумму 3 000 000 руб., № 527 от 24.02.2016г. на сумму 5 061 859,53 руб., № 1470 от 20.05.2016г. на сумму 1 000 000 руб., № 1826 от 22.06.2016г. на сумму 1 000 000 руб., № 1981 от 15.07.2016г. на сумму 1 000 000 руб., № 2192 от 05.080.2016г. на сумму 500 000 руб., № 2422 от 26.08.2016г. на сумму 401 575,30 руб., но с нарушением сроков оплаты.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил не надлежащим образом, с нарушением срока оплаты поставленного товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора, Покупатель принял на себя обязанность уплатить Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара по договору поставки № 87 АС от 28.10.2013г, истец начислил ответчику неустойку и предложил уплатить ее добровольно в претензии от 12.12.2018 г.

В связи с тем, что требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Истец считает, что основания для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Между тем доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера неустойки – 0,2%, периода просрочки , размера задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, указывает только лишь на то, что ставка, по которой начислена неустойка, превышает действующую ключевую ставку. Однако само по себе такое превышение не является доказательством явной несоразмерности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 900748 руб. 54 коп. за период с 16.12.2015г. по 25.10.2016г. подлежат удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА - СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 900748 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2015г. по 25.10.2016г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА - СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22452 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин