Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А60-14122/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-14122/2022
14 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


18 марта 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

2. утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов ассоциации МСРО «Содействие» ФИО4;

3. включить в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО2 в размере 5 837 200 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21 апреля 2022 года.

06 апреля 2022 года от ассоциации МСРО «Содействие» в материалы дела поступил ответ на запрос о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

15 апреля 2022 года из Управления по Свердловской области поступил ответ на запрос, согласно которому лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялась.

19 апреля 2022 года от должника в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статей 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2022 года судебное заседание отложено на 31 мая 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2019 года между ФИО2 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа.

Договор обеспечивается поручительством, поручителем по договору является общество с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы», которое отвечает перед заимодавцем солидарно.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-7927/2021 от 25.11.2021 установлено, что ФИО5 ненадлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени заявителю не возвращена, заемное обязательство ФИО5 обеспечено поручительством ООО «Вторичные металлы и сплавы», обязавшегося отвечать за неисполнение солидарно. Исковое требование о солидарном взыскании суммы долга с ФИО5, ООО «Вторичные металлы и сплавы» в размере 5 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 200 руб. судом было удовлетворено.

На дату судебного заседания вышеназванное решение должником не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224–226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС–3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, кроме того, материалами дела подтверждается и должником признается, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена ассоциации МСРО «Содействие».

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в период конкурсного производства 30 000 руб. (фиксированная часть) за счет имущества должника.

4.Включить в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке третьей очереди требование ФИО2 в размере 5 837 200 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 06 декабря 2022 года на 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 406.

5.Обязать конкурсного управляющего ФИО4 завершить процедуру конкурсного производства в срок, установленный законом, и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Вторичные металлы и сплавы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение трех дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8.Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10.Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Шелепова