Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А10-3487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-3487/2018
14 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2018;

от должника – не явились, извещен;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

20.06.2018 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 761 088 руб. 93 коп., в том числе:

17 955 руб. 09 коп. – сумма основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с очередностью удовлетворения во вторую очередь,

6 743 133 руб. 84 коп., из которых 4 845 677 руб. 32 коп. – сумма основного долга (4 627 415 руб. – по НДС, 27 676 руб. – по налогу на имущество, 149 606 руб. 94 коп. – по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ, 18 247 руб. – по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет, 4 162 руб. 32 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС, 18 570 руб. 06 коп. – по транспортному налогу с организаций), 1 781 138 руб. 52 коп. – пеня (1 741 041 руб. 10 коп. – по НДС, 2 504 руб. 75 коп. – по налогу на имущество, 28 427 руб. 47 коп. – по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ, 15 руб. – по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет, 273 руб. 51 коп. – по НДФЛ, 1 020 руб. 96 коп. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС, 4 840 руб. 04 коп. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3 015 руб. 69 коп. – по транспортному налогу с организаций), 116 318 руб. – штраф (240 руб. – денежные взыскания в соответствии со статьями 116, 118 НК РФ, 116 046 руб. – по НДС, 29 руб. – по налогу на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ, 3 руб. – по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Федеральная налоговая служба просила утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансирование расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган просил установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573.

В обоснование требований Федеральная налоговая служба указала, что у должника имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам, деятельность фактически должником не осуществляется, последняя операция по счету осуществлена 10.03.2016. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 31.03.2017 за 2016 год.

Уполномоченный орган в обоснование вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, сослался на то, что в бухгалтерской отчетности должника за 2016 год отражены активы на сумму 37 173 000 руб. Кроме того за должником зарегистрировано транспортное средство, а также имеется вероятность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11, пункта 1 статьи 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 22.06.2018 заявление принято к производству.

Определениями суда от 20.07.2018, 14.08.2018 судебные заседания по делу были отложены.

В судебном заседании 13.09.2018 представитель уполномоченного органа требование поддержала.

По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены дополнительные доказательства – выписки по счетам должника и уточненная расшифровка требований в части пени.

Должник в судебное заседание представителей не направил, отзыв на заявление уполномоченного органа не представил.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу должника, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ул. Ботаническая, 73, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия), возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Заказное письмо с копией определения суда о принятии заявления уполномоченного органа к производству, направленное по адресу руководителя и учредителя должника ФИО3, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (ул. Лесная, 24, п. Новый Энхалук. Кабанский район, Республика Бурятия), вручено 01.07.2018.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного разбирательства представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), должник возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявили.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника и учредителя должника о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве в отсутствие представителей должника, учредителя должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО «Монро Сервис» составляет 6 761 088 руб. 93 коп., в том числе: 6 761 088 руб. 93 коп., из которых 4 845 677 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 1 781 138 руб. 52 коп. – пеня, 116 318 руб. – штраф.

Указанная задолженность возникла, как следует из материалов дела за периоды до 01.01.2017.

Данная задолженность подтверждается:

- требованиями об уплате налога, пени, штрафа № 120901 от 04.02.2016, № 122919 от 15.03.2016, № 123303 от 05.04.2016, № 126401 от 16.05.2016, № 126691 от 18.05.2016, № 127887 от 08.06.2016, № 121721 от 10.02.2016, № 122326 от 16.02.2016, № 122399 от 16.02.2016, № 122477 от 17.02.2016, № 122577 от 26.02.2016, № 1848 от 14.02.2017, № 003S01170023264 от 09.01.2017, № 003S01160071534 от 18.10.2016, № 003S01150001649 от 14.07.2015, № 003S01150012164 от 16.09.2015, № 4888 от 18.04.2016, № 003S01160048592 от 17.06.2016, № 003S01160018275 от 29.02.2016, № 003S01150019569 от 24.11.2015, № 128625 от 05.07.2016, № 130706 от 12.08.2016, № 131045 от 16.08.2016, № 133793 от 16.11.2016, № 3848 от 09.12.2016, № 7028 от 20.09.2016, № 4153 от 09.12.2016, № 4616 от 09.12.2016, № 119298 от 11.11.2015, № 663 от 13.12.2017, № 137012 от 11.05.2018, № 003S01150001649 от 14.07.2015, № 003S01150012164 от 16.09.2015, № 003S01150019569 от 24.11.2015, № 003S01160018275 от 29.02.2016, № 003S01160048592 от 17.06.2016, № 003S01160071534 от 18.10.2016;

- решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника № 16466 от 14.10.2016, № 1689 от 09.02.2017, № 1690 от 09.02.2017, № 33640 от 23.01.2018,

- решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 1432 от 20.07.2016, № 755 от 01.06.2016, № 17090 от 06.09.2017, № 17811 от 02.10.2017, № 003S04160000531 от 21.01.2016, № 003S04160000532 от 21.01.2016, № 1431 от 20.07.2016, № 003S04160008199 от 28.07.2016, № 003S04160002726 от 06.04.2016, № 003S04160000533 от 21.01.2016, № 2565 от 10.02.2017, № 274 от 24.02.2016, № 24328 от 03.07.2018;

- постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника № 1349 от 20.07.2016, № 676 от 01.06.2016, № 17003 от 06.09.2017, № 17724 от 02.10.2017, № 003S04160000531 от 21.01.2016, № 003S04160000532 от 21.01.2016, № 1348 от 20.07.2016, № 003S04160008199 от 28.07.2016, № 003S04160002726 от 06.04.2016, № 003S04160000533 от 21.01.2016, № 2508 от 10.02.2017, № 274 от 24.02.2016, № 24246 от 03.07.2018.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику.

Решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в установленном порядке должником не оспорены.

С даты принятия указанных решений, подтверждающих наличие задолженности, истекло более 30 дней.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Должник возражений по требованию уполномоченного органа не заявил.

Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Гостехнадзора Республики Бурятия, Забайкальского управления Ростехнадзора, уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, имущество за должником не зарегистрировано.

В соответствии со справкой ГИБДД МВД по РБ, за должником зарегистрировано транспортное средство 47351N, 2008 года выпуска, регистрационный знак – у699еу03.

Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа следует, что последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2016 год.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счетам, операции по счетам должника в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 не осуществлялись. Остаток средств по счету № 40702810914080000067 составил 2 324 руб. 30 коп.

Из письма судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ от 08.09.2016 следует, что на дату предоставления справки в указанном подразделении судебных приставов на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании с должника 110 778 499 руб. 35 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник по адресу места регистрации (<...>) не располагается.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу должника, не вручены и возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Таким образом из совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что должник прекратил хозяйственную деятельность. Обратное из материалов дела не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с отсутствием должника по месту регистрации, фактическим прекращением хозяйственной деятельности должником, суд считает возможным применить к обществу «Монро Сервис» положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган в просительной части заявления о признании должника банкротом просил установить финансирование расходов по делу о банкротстве в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». В судебном заседании представитель заявителя поддерживала заявление о признании должника банкротом, довод об отсутствии средств для финансирования расходов по делу о банкротстве не заявляла.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подтверждается сведениями о зарегистрированном за должником автомобилем, сведениями о наличии на счете № 40702810914080000067, открытом в филиале «АТБ» (ПАО), денежных средств в сумме 2 324 руб. 30 коп. Кроме того, в бухгалтерской отчетности должника за 2016 год отражено наличие активов на сумму 37 173 000 руб., что также свидетельствует о вероятности обнаружения имущества должника.

Уполномоченный орган указывает на то, что руководителем должника при наличии у должника признаков банкротства, не исполнена обязанность по обращению в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника банкротом, следовательно, имеется вероятность установления оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие длящейся задолженности, суд соглашается с доводом уполномоченного органа о наличии вероятности установления оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем суд отклоняет довод уполномоченного органа о вероятности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по подпункту 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, поскольку такая вероятность на стадии проверки обоснованности заявления уполномоченного органа из материалов дела не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суд включает в реестр требований кредиторов должника заявленные уполномоченным органом требования в размере 6 761 088 руб. 93 коп., в том числе:

17 955 руб. 09 коп. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь,

6 743 133 руб. 84 коп., из которых 4 845 677 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 1 781 138 руб. 52 коп. – пеня, 116 318 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

При этом требования заявителя в части сумм основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд, с учетом правовой позиции, отраженной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), включает во вторую очередь реестра требований кредиторов, в оставшейся части – в третью очередь.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд, с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения уполномоченного органа, открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» ФИО4 установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 6 761 088 руб. 93 коп., в том числе:

17 955 руб. 09 коп. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь,

6 743 133 руб. 84 коп., из которых 4 845 677 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 1 781 138 руб. 52 коп. – пеня, 116 318 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7085, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 670000, г. Улан-Удэ, а/я 4344, установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» установить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства должника на 11 декабря 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монро Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.Ю. Анисимов