Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-99111/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99111/18
21 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОЭГ" (ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИОНИКС ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать задолженность в размере 347774,79 руб., пени в размере 19340,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17094 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОЭГ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИОНИКС ЛТД" (ответчик) задолженности по договору поставки тепловой энергии № 33 от 01.12.2013 (далее – договор) за период июль-август 2018 года в размере 347774,79 руб., пени в сумме 19340,12 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик долг признал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурса, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, контррасчета, возражений по заявленным требованиям также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Ответчик долг признал, что отражено в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДИОНИКС ЛТД" в пользу АО "МОЭГ" задолженность в размере 347774,79 руб., пени в размере 19340,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17094 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов