Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А33-4695/2023

235/2023-18759(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года Дело № А33-4695/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей

г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский

край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, г. Зеленогорск, Красноярский край) о взыскании задолженности, при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 1 147 001,86 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за сентябрь-декабрь 2021 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 28.03.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 1 147 001,86 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за июль-сентябрь 2022.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 55 мин.


04.04.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее; представил документы, подтверждающие объем поставленного ресурса.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения, отзыв на иск в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд отмечает, что 02.03.2023 ответчиком было получено определение суда о принятии искового заявления к производству от27.02.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с почтовым идентификатором № 66000081 05995 5.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства и имел достаточно времени для предоставления в суд своих возражений (доказательств).

Ответчик своим правом на представление письменного отзыва не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МУП ТС и ООО «Искра» 18.06.2010 был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 439/В, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику через присоединенные сети холодную (питьевую) воду и обеспечивать водоотведение (прием сточных вод от израсходованной питьевой и химически очищенной (горячей) воды), а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую холодную воду, а также водоотведение.

В 2012 году согласно ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» термин и, соответственно, тариф «химически очищенная вода» заменен на термин и, соответственно, тариф «теплоноситель».

Исходя из этого, истец с 01.01.2012 предъявляет ответчику в счетах-фактурах: питьевую воду, водоотведение от питьевой воды и водоотведение от теплоносителя, а не от химически очищенной воды.

В соответствии с п. 6.1. договор ежегодно продляется.

Как указывает истец, согласно данному договору им отпущено ответчику питьевой воды, приняты стоки от питьевой воды и теплоносителя в июне, июле, августе и сентябре 2022 года и предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры (универсальные передаточные документы):

- № 6004 от 30.06.2022 на сумму 272 346,60, из которой ответчиком оплачено 73901,42 руб. (платежное поручение № 930932 от 28.10.2022, принадлежность платежа

подтверждается уведомлением № 7 об уточнении вида и принадлежности платежа от 28.10.2022 № 01-4755), остаток задолженности составляет 198 445,18 руб.;

- № 6661 от 31.07.2022 на сумму 391 613,92 руб.; - № 7358 от 31.08.2022 на сумму 259 506,50 руб.;


- № 9040 от 30.09.2022 на сумму 297 436,26 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с июня по сентябрь 2022 года составляет 1 147 001,86 руб.

У ответчика претензий по объемам и качеству коммунальных ресурсов не было, что подтверждается подписанными без замечаний УПД.

Указанные в счетах-фактурах тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 07.12.2021 № 590-в, № 588-в.

Согласно пункту 3.5 договора ответчик обязан оплачивать счета-фактуры по 10 число включительно месяца, следующего за расчетным.

Претензиями № 09-2765 от 29.07.2022, № 09-3418 от 05.09.2022, № 09-4711 от 02.11.2022, оставленными ответчиком без удовлетворения, истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения (в части поставки воды) и договором возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по водоотведению).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Доказательств в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах, доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства


Так, в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные этим Законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. При этом к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 2 этой статьи).

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в период с июня по сентябрь 2022 года истцом на объекты ответчика поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 1 220 903,28 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 1 147 001,86 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил; мотивированный письменный отзыв, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, контррасчёт суммы долга, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в


материалы дела не представил; возражений против порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным, ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 1 147 001,86 руб. задолженности за потреблённую в период с июня по сентябрь 2022 года питьевую воду и оказанные в указанный период услуги по водоотведению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований 1 147 001,86 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 24 470 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением от 15.02.2023 № 679.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 24 470 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский край) в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский край) 1 147 001,86 руб. задолженности за


холодное водоснабжение и водоотведение за июнь – сентябрь 2022 года, а также 24 470 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна