Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А11-5901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-5901/2019 "20" января 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестериковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВладЗастройщик",

<...>, этаж 1, офис 1, пом. 7; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к администрации города Владимира, <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (г. Владимир,

ул. Фейгина, д. 26, кв. 1), ФИО4 (г. Владимир,

ул. Фейгина, д. 28, кв. 4), ФИО5 (<...>),

о внесении изменений в договор от 17.12.2015 № 01-10/202 путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВладЗастройщик" удовлетворить.

2. Обязать администрацию города Владимира внести изменения в договор от 17.12.2015 № 01-10/202 «О развитии застроенной территории квартала, ограниченного улицами Фейгина, Северной, Крупской, 1-ой Пионерской в городе Владимире» путем заключения дополнительного

соглашения к договору, в котором пункты 3.1.3, 3.1.6, 3.1.7, 4.1 изложить в следующей редакции:

«3.1.3. Создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории.

Срок исполнения не позднее 96 (девяносто шести) месяцев с момента утверждения проекта планировки застроенной территории.

Созданные (приобретенные) и передаваемые жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории, должны отвечать требованиям, установленным Жилищным законодательством Российской Федерации.

3.1.6. Осуществить строительство на застроенной территории в соответствии с утверждённым проектом планировки застроенной территории в срок не позднее 110 (ста десяти) месяцев со дня утверждения проекта планировки застроенной территории.

3.1.7 Осуществить при необходимости в установленном порядке строительство, и (или) реконструкцию объектов инженерной

инфраструктуры, объектов коммунально-бытового назначения, предназначенных для обеспечения застроенной территории, в срок позднее 110 (ста десяти) месяцев со дня утверждения проекта планировки застроенной территорий.

4.1 Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами при условии соблюдения Сторонами порядка обеспечения исполнения обязательств по Договору, установленного разделом

7 Договора, и действует в течение 10 (десяти) лет с момента вступления его в силу.».

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с администрации города Владимира за счет казны муниципального образования город Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладЗастройщик" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий

двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан