Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А66-1579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1579/2020
г.Тверь
20 ноября 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии ответчика в режиме "онлайн" – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Тверца», Тверская область, г. Тверь, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Тверская генерация», Тверская область, г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца» (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее -ответчик) с требованием обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по строке отопление собственников многоквартирного дома по адресу: <...> за июль 2019 года суммы доначисленных платежей по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2019.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от сторон получены дополнительные документы: истец направил письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ, ответчик направил дополнение к отзыву на иск. Сторонами направлен в суд Договор ресурсоснабжения № 90301 от 11.07.2017.

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

В соответствии с полученными от истца документами истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, устно пояснил свои доводы.

Ходатайств сторонами не заявлено, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца» является Управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 170008, <...> на основании решения общего собрания собственников, оформленного Протоколом № 2/18 от 28 «апреля» 2018г.

В июле 2019 года собственники многоквартирного дома получили квитанции за коммунальные услуги с услугой по доначислению за отопление в период с 01 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года.

05 августа 2019 года ООО Управляющая компания «Тверца» в адрес ООО «Тверская генерация» отправило требование № 252 о предоставлении обоснованности доначислений, а так же требование представить детализированный расчет за поставленную тепловую энергию.

07 августа 2019 года от ООО «Тверская Генерация» в адрес ООО Управляющая компания «Тверца» пришел ответ за № СПР 02/03-9428 о том, что выявлен факт отсутствия электропитания у ОДПУ, прибор не фиксировал расход тепловой энергии и теплоносителя в данный период.

Истец указывает, что 20 марта 2019 года им получен от ответчика акт повторного допуска в эсплуатацию узла учета тепловой энергии. ОДПУ допущен в эксплуатацию, работал в спорный период и производил корректное начисление объема тепловой энергии.

Считая, что ООО «Тверская генерация» незаконно распределило между собственниками многоквартирного дома по адресу: <...>, объем тепловой энергии в размере 192,394 Гкал и произвело дополнительное начисление платежей, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

В приложении № 2 к вышеназванным Правилам содержатся формулы для расчета платы за различные виды коммунальных услуг, в том числе за отопление в зависимости от вида жилого дома, жилого помещения и иных обстоятельств.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома установлен пунктом 42 (1) Правил № 354.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Тверца» заключен Договор ресурсоснабжения №90301 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение от 11.07.2017 г.

В соответствии с п. 3.1.7 Управляющая компания обязана обеспечивать сохранность и работоспособность в зоне его эксплуатационной ответственности, внутридомовых инженерных систем и оборудования, в том числе, приборов учета тепловой энергии. При обнаружении неисправности приборов учета или их несоответствия требованиям действующего законодательства известить незамедлительно ПСО обо всех случаях несиправности приборов и схем коммерческого учета в соответствии с Правилами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Согласно п. 3.1.10 Договора незамедлительно сообщать в РСО факсограмой или телефонограммой об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, утечках теплоносителя, нарушениях режима тепдопотребления и об иных нарушениях, возникающих при пользовании тепловой энергией и теплоносителем.

В соответствии с п. 5.6 Договора при наличии узла учета УК снимаются показания приборов учета тепловой энергии, заносятся в журнал регистрации и не позднее 14:00 часов «01» - го числа следующего за расчетным месяца передаются в Службу контроля и эксплуатации приборов учета РСО по установленной форме (Акт о фактическом потреблении тепловой энергии), в Актах о фактическом потреблении тепловой энергии с 00.00 часов 1-го числа расчетного месяца по 24.00 часа последнего календарного дня расчетного месяца, с обязательным предоставлением копий журналов учета тепловой энергии и теплоносителя или распечатки показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя. Рачетный период должен соответствовать календарному месяцу.

В данных ведомостях отражается фактическое ежедневное потребление тепловой энергии, расход теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам, средние температуры, время корректной работы приборов учета и итоговые значения интеграторов.

Акты о фактическом потреблении тепловой энергии без копий журналов учета или Ведомости регистрации среднесуточных параметров теплопотреоления к расчету не принимаются.

Истец в своих пояснениях ссылается на п. 26 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии» теплоносителя», согласно которому в случае, если в процессе сверки обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

Доводы истца о несоставлении ответчиком указанного акта сверки судом отклоняются, поскольку в данном случае имеет место не расхождение в показаниях, а отключение прибора учета от электропитания, что было установлено 05.06.2019 специалистами группы контроля и эксплуатации приборов учета ООО "Тверская генерация". Данное обстоятельство истцом не оспорено, доказательств обратного не представлено.

ООО «Тверская генерация» письмом от 07.08.2019 № СПР-02/06-9428 просило истца представить ведомости учета потребления тепловой энергии, что позволило бы установить реальный расход тепловой энергии и теплоносителя за каждый день. Такие ведомости истцом не были направлены ответчику.

В связи с непредставлением истцом сведений о времени корректной работы прибора учета (копии журналов учета и ведомости регистрации среднесуточных параметров теплопотребления Управляющей Компанией не представлялись) отсутствует возможность оценки работоспособности ОДПУ.

Учитывая фактическое время работы прибора учета, ответчиком выполнено расширение расчета за потребленные ресурсы на недостающие часы по общедомовому прибору учета за декабрь 2018 г. январь, февраль, март и апрель 2019 г.

При рассмотрении дела в суде истцу также предлагалось представить доказательства направления ведомостей о среднесуточном потреблении тепловой энергии в адрес ответчика. Определения суда от 21 сентября 2020 года, от 26 октября 2020 года в этой части истцом не исполнены.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке указанной статьи, суд пришел к выводу о недоказанности истцом тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленного требования. Требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк