Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А19-23753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23753/2017
г. Иркутск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109235, <...>, этаж 2 помещение 1 комната 16)

о взыскании 5 117 190 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.11.2017, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 05.10.2017, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вояж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ответчик) 5 117 190 руб. 74 коп. основного долга по договору поставки от 01.08.2017.

От истца в материалы дела поступили пояснения к иску, в которых истец заявил об изменении основания иска, указав в качестве такового договор поставки от 30.01.2015 с учетом дополнительного соглашения к договору поставки от 11.08.2017.

Согласно доводам истца, по вышеуказанному дополнительному соглашению от 11.08.2017 к договору поставки от 30.01.2015 истец по приложенным к иску возвратным накладным возвратил ответчику перечисленный в накладных товар; ответчик встречную обязанность возвратить денежные средства в сумме 5 117 190 руб. 74 коп. не исполнил.

В судебном заседании истец поддержал заявление об изменении основания иска.

Ответчик против принятия уточнения исковых требований не возражал.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 48 586 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вояж» 5 117 190 руб. 74 коп. основного долга, 48 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 165 776 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова