Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А04-9931/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9931/2020
г. Благовещенск
15 марта 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.03.2020. Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Шимановска «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 091 218,53 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №ДЭК-71-15/88Д от 01.07.2020, (сроком до 31.12.2021), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 41367, 41368.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «теплоснабжающая Компания Сковородинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ШИООЭ0000333 от 09.01.2018 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 1 083 933, 29 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.10.2020 по 24.12.2020 в размере 7 285, 24 руб., а также пени на сумму задолженности , рассчитанные в соответствии с абз. 10. пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, с согласия истца в отсутствии возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: в связи с оплатой задолженности после принятия судом искового заявления отказался от иска в этой части, просил взыскать пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.10.2020 по 1202.2021 в размере 17 360, 88 руб.

В соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечил, запрошенных судом документов не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст.136 АПК РФ в отсутствии ответчика по представленным истцом доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Производство по делу в части задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.10.2020 по 12.02.2021 в размере 17 360, 88 руб. исковое требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ, п. 4 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и Муниципальным унитарным предприятием города Шимановска «Родник» заключен договор энергоснабжения № ШИООЭООООЗЗЗ от 09.01.2018 г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальной сетевой организации - АО «ДРСК»), оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителю - Муниципальному унитарному предприятию города Шимановска «Родник, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых Договором.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) настоящего Договора. Расчетный период устанавливается сторонами Договора равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца - п.6.1. Договора).

По условиям Договора, ПАО «ДЭК» выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, а Потребитель стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение одного месяца, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 083 933,29 рублей.

С учетом отсутствия оплаты задолженность Ответчика, образовавшаяся за период с 01.09.2020 г. по 31.10.2020 г. перед ПАО «ДЭК», составляла 1 083 933,29 руб., которая была оплачена после принятия судом искового заявления.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, задолженность за сентябрь - октябрь 2020 года, в течении 5-ти календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В абзаце 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 г. закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за период с 23.10.2020 по 12.02.2021 составила 17 360, 88 руб.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате задолженности по договору энергоснабжения № ШИООЭ0000333 от 09.01.2018 за период с 23.10.2020 по 12.02.2021 в размере 17 360, 88 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном размере 23 912 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку уплата задолженности произведена после принятия судом искового заявления.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате задолженности по договору энергоснабжения № ШИООЭ0000333 от 09.01.2018 за период с 23.10.2020 по 12.02.2021 в размере 17 360, 88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 912 руб., всего – в сумме 41 272, 88 руб.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев