Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-278585/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-278585/22-149-2199
г. Москва
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» (121087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (141006, <...>, офис 4.01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 502901001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 697 280 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору поставки №04/03 от 04.03.2022 (далее - Договор) ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» обязалось поставить ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» комплектующие на общую сумму 2 697 280 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора покупатель обязуется произвести 100% предоплату продукции.

Во исполнение обязательства, предусмотренного указанным пунктом Договора, ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» по платежному поручению №71 от 05.03.2022 перечислено на расчетный счет ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ», открытый в ПАО "РОСБАНК" г. Москва, денежные средства в сумме 2 697 280 руб.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями. При этом срок поставок определяется по согласованию сторон.

Однако поставка товара ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» не осуществлена, какие-либо сроки поставки товара между компаниями не обсуждались.

ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства не были возвращены истцу, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения в размере 2 697 280 руб., в связи с чем требования ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329-330, 395, 1102, 1104, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «ДЕЛОВЫЕ СВЯЗИ» неосновательное обогащение в размере 2 697 280 руб. (два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят рублей ноль копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 486 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин