Решение от 18 января 2021 г. по делу № А50-21541/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.01.2021 года Дело № А50-21541/20

Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного предприятия «Авангард» (453102, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (614113, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 11.01.21, диплом (участие онлайн)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Авангард» (далее – ФКП «Авангард», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (далее – АО «НИИПМ», ответчик) о взыскании 229217 руб. 07 коп. долга по договору от 10.03.15 №01115/49к-2015, 3 841 278 руб. 01 коп. долга по договору от 27.02.14 №14-А-02/14.

Определением от 16.10.20 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец на иске настаивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.03.15 №01115/49к-2015 (далее – Договор от 10.03.15) в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется изготовить и поставить продукт АПЦ-235П 16/1 ОСТ В 84-1943-81, именуемый в дальнейшем продукция, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, в сроки и по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора (п. 1.1 Договора, л. д. 14).

Между сторонами подписана спецификация №1 (л. д. 20).

Между сторонами подписан протокол разногласий от 19.03.15 к Договору от 10.03.15 (л. д. 22) и протокол от 17.04.20 об урегулировании разногласий (л. д. 25).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 27.07.15 №2, от 12.08.15 №3, от 28.10.15 №5, от 13.07.16 №6 (л. <...>, 33).

Истец указывает, что поставил товар по товарным накладным от 27.07.15 №488, от 27.11.15 №788, от 28.09.15 №642, от 28.12.15 №837 на сумму 229 217 руб. 07 коп. (л. д. 117-120)

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.19 по 01.06.19, в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в сумме 229 217 руб. 07 коп. по договору от 10.03.15 №01115/49к-2015 (л. д. 37).

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.19, в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в сумме 229 217 руб. 07 коп. по договору от 10.03.15 №01115/49к-2015 (л. д. 38).

Истец указывает, что ответчиком долг не погашен, просит взыскать с ответчика 229 217 руб. 07 коп. по договору от 10.03.15 №01115/49к-2015.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.02.14 №14-А-02/14 (далее – Договор от 27.02.14) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (шашка бронированная 9-Ж-4172К.010) по номенклатуре в количестве и сроки, указанные в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора (л. д. 39).

Между сторонами подписана спецификации №1, №2 (л. д. 44-45).

Между сторонами подписаны протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий (л. д. 47-48).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 10.04.14 №1, от 15.05.14 №2, от 06.06.14 №3, от 18.07.14 №4, от 29.08.14 №5, от 21.10.14 №6, от 25.12.14 №7 от 17.02.15 №8, от 28.05.15 №9, от 17.08.15 №10, от 18.01.16 №11 (л. <...>, 58, 60, 63, 64, 66, 68, 70, 74).

Истец указывает, что поставил ответчику товар.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.19, в котором ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в сумме 5 283 751 руб. 26 коп. по договору от 27.02.14 №14-А-02/14 (л. д. 75).

29.05.20 между сторонами подписан акт о проведении взаимозачета согласно, которому зачету подлежали задолженность ответчика по договору от 27.02.14 №14-А-02/14 на сумму 1 105 473 руб. 25 коп. и задолженность истца перед ответчиком по договору от 01.02.19 №05059 на сумму 1 105 473 руб. 25 коп.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору от 27.02.14 №14-А-02/14 составляет 3 841 278 руб. 01 коп. Истец просит суд взыскать данный долг.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

Согласно п. 4.1 Договора от 10.03.15 предусмотрена оплата аванса в размере 50% от цены договора. Согласно п. 4.2 Договора от 10.03.15 предусмотрена окончательный расчет в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции (л. д. 15).

Согласно п. 4.1 Договора от 27.02.14 предусмотрен авансовый платеж 40% от цены договора в течении 20 дней с момента подписания договора сторонами (л. д. 40). Согласно п. 4.2 Договора от 27.02.14 окончательный расчет в течение 10 банковских дней по факту передачи изделий (л. д. 40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты товара не представил (статья 65 АПК РФ). Расчет истца, судом проверен, признан верным. Ответчик контр расчет не представил. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов» (614113, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Авангард» (453102, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 4 070 495,08руб., госпошлину 43 352руб. Всего ко взысканию 4 113 847,08руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова