Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-251391/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

06 февраля 2017 г. Дело № А40-251391/16-94-2255

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подрезовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН <***>)

к ЧУ «Спортивный центр» (ОГРН <***>), Общероссийский союз «Федерация Независимых профсоюзов России» (ОГРН <***>)

о взыскании 603 008,35 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Частному учреждению «Спортивный центр», а при недостаточности денежных средств к Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о взыскании 603 008,35 руб., из них: задолженность в размере 559 403,18 руб., неустойку в размере 43 605,17 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, отзыв ответчики на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представили. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2012 г. между истцом – ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и Учебно-спортивным центром олимпийской подготовки «Подольск» (покупатель), впоследствии сменившим наименование на ЧУ «Спортивный центр», заключен договор поставки газа № 61-15-1452/13, в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договор, окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом, размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п. 5.4 договора и ранее произведенными платежами.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается двусторонними сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными. Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается подписью ответчика на указанных актах, накладных. Ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 559 403,18руб. за период с мая по июль 2016г. Размер задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчики доводы истца в части задолженности документально не опроверг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 559 403,18руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона № 307-ФЗ от 30.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени.

Согласно приложенному расчету неустойка составляет 43 605,17 руб. за период с 26.06.2016г. по 08.12.2016г.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

То обстоятельство, что ответчик ЧУ «Спортивный центр» является частным учреждением, а его учредителем и собственником имущества является ответчик Общероссийский союз «Федерация Независимых профсоюзов России», подтверждается уставом учреждения.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом данная статья не устанавливает какого-либо перечня обязательных мер, включая возбуждение исполнительного производства, которые кредитор должен предпринять в целях получения долга от основного должника и перед тем, как обратиться к субсидиарному должнику.

Таким образом, ответчик Общероссийский союз «Федерация Независимых профсоюзов России» как собственник имущества основного должника, являющегося частным учреждением, на основании статей 123.23, 399 ГК РФ может быть привлечен к субсидиарной ответственности, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков.

На основании ст.ст. 11, 12, 123.23, 307, 309, 310, 395, 399, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частного учреждения «Спортивный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере 559 403,18 руб. (Пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста три рубля восемнадцать копеек), пени в размере 43 605,17 руб. (Сорок три тысячи шестьсот пять рублей семнадцать копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 060,17 руб.(Пятнадцать тысяч шестьдесят рублей семнадцать копеек), а при недостаточности денежных средств,

Взыскать с Общероссийского союза «Федерация Независимых профсоюзов России» в субсидиарном порядке в пользу задолженность в размере 559 403,18 руб. (Пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста три рубля восемнадцать копеек), пени в размере 43 605,17 руб.(Сорок три тысячи шестьсот пять рублей семнадцать копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 060,17 руб. (Пятнадцать тысяч шестьдесят рублей семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Лапшина