Резолютивная часть решения от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-29244/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 25. 09. 2024 года. Дело № А40-29244/24-43-242 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП " Госкорпорация по ОРВД " (ОГРН <***>) к АО " Концерн ВКО "Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) о взыскании 21 424 169 руб. 71 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 27АА 2155180 от 27.12.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 869 от 13.12.2023 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 216 306 руб. 07 коп. Взыскать с АО " Концерн ВКО "Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) в пользу ФГУП " Госкор- порация по ОРВД " (ОГРН <***>) 3 216 306 руб. 07 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 130 121 руб. 00 коп.; Требование истца о взыскании неустойки в сумме 18 207 863 руб. 64 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (подробнее)Ответчики:АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |