Резолютивная часть решения от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-29244/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

25. 09. 2024 года. Дело № А40-29244/24-43-242 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП " Госкорпорация по ОРВД " (ОГРН <***>) к АО " Концерн ВКО "Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) о взыскании 21 424 169 руб. 71 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 27АА 2155180 от 27.12.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 869 от 13.12.2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 216 306 руб. 07 коп.

Взыскать с АО " Концерн ВКО "Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) в пользу ФГУП " Госкор-

порация по ОРВД " (ОГРН <***>) 3 216 306 руб. 07 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 130 121 руб. 00 коп.;

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 18 207 863 руб. 64 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (подробнее)

Ответчики:

АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ