Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А07-23695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23695/23
г. Уфа
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 28.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДСГ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 146 руб. 58 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

ООО "ДСГ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" о взыскании 36 000 руб. суммы основного долга, 1 146 руб. 58 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2012 между ООО "ДСГ-ЛОГИСТИК" (истец, перевозчик) и ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка № 1680 на оказание услуг по автомобильной перевозке груза из с. Чесноковка Уфимского района Республики Башкортостан в г. Первоуральск Свердловской обл., тер. Автодорога Р-242 Пермь-Екатеринбург, км. 332.

Договором установлено, что стоимость перевозки составляет 36 000 руб.; предусмотрен следующий порядок оплаты: оплата по безналичному расчету на основании оригиналов товарно-транспортных накладных и товарных накладных, счета и акта в течение 1-3 банковских дней.

Как указал истец, во исполнение принятых обязательств по договору общество оказало услуги по перевозке груза в полном объеме, однако ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке.

Наличие задолженности, а также оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве документов, подтверждающих факт оказания услуг перевозки, истцом представлен подписанный сторонами договор-заявка № 1680 от 02.12.2023 на оказание услуг по автомобильной перевозке груза из с. Чесноковка Уфимского района Республики Башкортостан в г. Первоуральск Свердловской обл., тер. Автодорога Р-242 Пермь-Екатеринбург, км. 332.

Кроме того, представлен счет на оплату.

Никаких других документов, подтверждающих факт оказания Обществом услуг перевозки, истцом не представлено.

Ссылки истца на направленные в адрес ответчика товарно-транспортные и транспортные накладные для подписания не могут подтверждать факт оказания истцом услуг по перевозке груза, поскольку указанные документы подписываются непосредственно на месте отгрузки и по факту принятия. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие утверждения истца о направлении в адрес ответчика документов для подписания.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг на спорную сумму, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДСГ-ЛОГИСТИК" – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин