Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-116271/2022

4877/2023-201253(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116271/2022
05 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНОЕ ДЕЛО" (адрес: 191119, <...>, ЛИТЕР Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 784001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТИК-РС" (адрес: 198097, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, СТАЧЕК ПР-КТ, Д. 47, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

о взыскании 1 281 521 руб. 85 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2022 от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНОЕ ДЕЛО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТИК-РС" о взыскании

1 000 000 руб. задолженности по договору займа, 176 412 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 11.11.2020 по 10.10.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование суммой займа по дату фактической уплаты суммы основного долга, 105 109 руб. 69 коп. процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 11.11.2021 по 10.10.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты основной суммы долга.


От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит обязать истца представить на обозрение оригинал договора займа и всех приложений к нему и отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании оригинала договора займа, в связи с тем, что истцом не оспаривается тот факт, что договор займа № 1/20 от 26.10.2020 не подписан ответчиком.

От истца поступило ходатайство об исправлении опечатки, в котором заявитель просит читать дату окончания периода пользования денежными средствами в размере

1 000 000 руб. как 10.10.2022 г.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 946 от 11.11.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. с назначением платежа: "выплата денежных средств по договору займа № 1/20 от 26.10.20 под 7,1% годовых. НДС не облагается".

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 83 от 18.02.2021 в размере 65 262 руб. 12 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за период с декабря 2020 г. по февраль 2021г. Сумма 65262-12. Без налога (НДС)";

- № 117 от 11.03.2021 в размере 17 906 руб. 13 коп. с назначением платежа: "Оплата по Договору займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользование займом за март 2021 г. Сумма 17 906-13. Без налога (НДС)";

- № 218 от 11.05.2021 в размере 14 008 руб. 74 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору Договор займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за май 2021 г. Сумма 14008-74. Без налога (НДС)";

- № 172 от 13.04.2021 в размере 15 906 руб. 13 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору Договор займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за апрель 2021 г. Сумма 15906-13. Без налога (НДС)";

- № 300 от 11.06.2021 в размере 12 042 руб. 73 коп. с назначением платежа: "оплата по договору Договор займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за июнь 2021г. Сумма 12042-73. Без налога (НДС)";

- № 341 от 12.07.2021 в размере 10 065 руб. 10 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору Договор займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за июль 2021г. Сумма 10065-10. Без налога (НДС)";

- № 410 от 11.08.2021 в размере 8 075 руб. 76 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору Договор займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за август 2021г. Сумма 8075-76. Без налога (НДС)";

- № 458 от 13.09.2021 в размере 6 074 руб. 65 коп. с назначением платежа: "Оплата по договору Договор займа № 1/20 от 26.10.2020. Проценты за пользованием займом за сентябрь 2021 г. Сумма 6074-65. Без налога (НДС)";

- № 499 от 04.10.2021 в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа: "Погашение основного долга по Договору займа № 1/20 от 26.10.2020 г. Сумма 200000000. Без налога (НДС)";

- № 525 от 27.10.2021 в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа: "Погашение основного долга по Договору займа № 120 от 26.10.2020г. Сумма 100000000. Без налога (НДС)".

Таким образом, ответчик своими действиями признал заключенность договора займа от 26.10.2020 № 120.

Факт невозврата суммы займа ответчиком послужил основанием для направления истцом 03.10.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.


В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.


При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Оценка заключенности договора займа дается с учетом указанных положений в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств возникших между сторонами отношений.

В рассматриваемом случае, в материалы дела представлены платежные поручения, содержащие указание на договор займа и на размер процентной ставки, что позволяет сделать вывод об условиях, на которых предоставлен займ. Ответчик не представил в материалы дела договора займа с указанными реквизитами и процентной ставкой иного содержания, нежели представил истец.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом, с учетом частичной оплаты, начислены проценты за пользование займом в размере 176 412 руб. 16 коп. по состоянию на 10.10.2022.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 109 руб. 69 коп. по состоянию на 10.10.2022 в связи с невозвратом займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за


пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По состоянию на 10.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория составляют 43 534 руб. 25 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромАвтоматик-РС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальное дело" 1 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 176 412 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 10.10.2022, сумму процентов за пользование займом, начисленных за период с 11.10.2022 по дату возврата займа по ставке 7,1% годовых,

43 534 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату займа за период с 11.10.2022 по дату погашения задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ,

24 574 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна