Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-308468/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-308468/19-83-1663 07 февраля 2020 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1663), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАДОНИТ" (ИНН 5042142655) к ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (ИНН 5042135961) о взыскании денежных средств в размере 4.316.317 руб. 87 коп. при участии: от истца – ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2019 г №1-ДОВ от ответчика – не явился, извещен Иск заявлен о взыскании с ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО "РАДОНИТ" (далее – исполнитель, истец) задолженности в размере 4.163.604 руб. 83 коп., процентов, начисленных в порядке статьи 395 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 152.713 руб. 04 коп. Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, 30.05.2018 между сторонами был заключен Договор подряда № Р-41/10-18 на выполнение работ по текущему ремонту здания № 1 (ГТК) (далее – Договор). В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с условиями Договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный Договором срок выполнить работы но текущему ремонту здания № 1 (ГТК), расположенного по адресу: Московская область, Сергиево- Посадский район, с/<...> промплощадка ФГУП «РАДОН» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в установленный срок. Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работ, в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора, составляет 5.343.955 руб. 23 коп., включающая все затраты исполнителя, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объектах, вместе с тем, является твердой. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Условиями, изложенными в пунктах 4.1, 4.2 Договора определено, работы (этапы работ) оказываются в сроки, указанные в календарном плане выполнения работ. Начальный срок выполнения работ – в течение десяти рабочих дней с даты подписания Договора, конечный – не позднее 22.08.2018. Датой исполнения обязательств по Договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (последнего этапа работ). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 4.163.604 руб. 83 коп. Как следует из позиции истца, исполнение обязательств, предусмотренных Договором, а именно выполнение работ, произведено, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 01.04.2019 на сумму 4.163.604 руб. 83 коп. Результаты работ приняты ответчиком в отсутствие письменных мотивированных возражений, мотивированного отказа от принятия результатов работ также не представлено, что также не следует из факта подписания акта и справки, вместе с тем, оплата не произведена. Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие возражений ответчика. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 152.713 руб. 04 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом исчислена сумма процентов в размере 152.713 руб. 04 коп. за период с 07.05.2019 по 05.11.2019, расчет представлен в исковом заявлении. Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем суд считает заявленное требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 152.713 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4.163.604 руб. 83 коп. задолженности, 152.713 руб. 04 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета. На основании статей 1, 8, 309, 310, 395, 702-720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА КОНСТРАКШН" (ИНН <***>) в пользу ООО "РАДОНИТ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 163 604 руб. 83 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 152 713 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 582 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.П. Сорокин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РАДОН ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Дельта Констракшн" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|