Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А71-2638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2638/2019
г. Ижевск
12 августа 2019 года
Резолютивная часть оглашена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи С.М. Култашевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом – Октябрьский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 298211 руб. 04 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.03.2019

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.02.2019,



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 298211 руб. 04 коп. долга за период июль-ноябрь 2018 года.

Определением суда от 01 марта 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

25 апреля 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 05.06.2019 (л.д. 142-143 том 2) удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма иска уменьшена до взыскания 290508 руб. 53 коп. долга за период июль-ноябрь 2018 года.

В ходе заседания 07.08.2019 на основании ходатайства истца (приобщено к материалам дела) и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 286742 руб. 66 коп. долга за период июль-ноябрь 2018 года.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уточнений не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р8265 от 18.08.2014 (далее – договор) (л.д. 9-14 том 1).

По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а ответчик – своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом.

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период июль-ноябрь 2018 года ответчиком произведена не в полном объеме, согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность составила 286742 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 71404-03-00197 от 14.01.2019 (л.д. 35 том 1) с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 286742 руб. 66 коп. поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором (л.д. 9-14 том 1), счетами-фактурами, актами приема-передачи, начислениями по активной электроэнергии (л.д. 15-34 том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 286742 руб. 66 коп. за период июль-ноябрь 2018 года.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 8734 руб. 85 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 229 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом – Октябрьский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 286742 руб. 66 коп. долга за период с июля по ноябрь 2018 года; а также 8734 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 229 руб. 15 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова