Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А27-11731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11731/2019
город Кемерово
03 июля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Белгородский завод горного оборудования машиностроения», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 628 883,20 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Белгородский завод горного оборудования машиностроения» (далее по тексту - истец, АО «Гормаш») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту - ответчик, ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности в сумме 5 628 883,20 рублей.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.

20.06.2019 от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.01.2017 № 218ЮК/17. Подробно доводы изложены в заявлении и в возражениях на отзыв.

Ответчик, возражая по существу исковых требований, в отзыве, представленном в материалы дела 20.06.2019, ссылаясь на непредставление истцом надлежащих доказательств получения ответчиком счета-фактуры и товарно-транспортных накладных на сумму 5 628 883,20 рублей, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «Гормаш» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключены договор от 16.01.2017 № 218ЮК/17.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 16.01.2017 № 218ЮК/17 обязательств истец по товарным накладным от 31.10.2018 № 869, от 30.11.2018 № 937 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 628 883,20 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.03.2019 № 0110/283 с предложением не позднее 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договоров, содержание спецификации, товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договоров, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условий договоров о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара по договору поставки от 16.01.2017 № 218ЮК/17 обязательств истец по товарным накладным от 31.10.2018 № 869, от 30.11.2018 № 937 на сумму 5 628 883,20 рублей и его получения ответчиком без возражений подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 628 883,20 рублей подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет, как документально не подтвержденные.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 51 144 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Белгородский завод горного оборудования машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Белгородский завод горного оборудования машиностроения» задолженность в сумме 5 628 883,20 рублей и 51 144 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья И.А. Новожилова