Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А73-18874/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18874/2017
г. Хабаровск
14 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.03.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680033, <...>, оф.3.11)

к Союзу «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115054, <...>, этаж 8, пом.802)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

3-е лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»

При участии в судебном заседании: не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об обязании Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» взноса в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб.

На случай неисполнения решения суда Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» в порядке статьи 308.3 ГК РФ просит взыскать в его пользу с Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» судебную неустойку в сумме 100 000 руб.

Определением от 01.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока».

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчиком отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в 2016 году ООО «СтройТехИнвест» было принято в члены Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» и имело свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0581.01-2016-<***>-С-264.

Платежными поручениями от 14.10.2016 №106, от 17.10.2016 №12 истец перечислил ответчику в компенсационный фонд денежные средства в сумме 300 000 руб.

Уведомлением от 23.11.2016 №29 истец сообщил ответчику о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 30.06.2017 в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.


На основании решения Правления (протокол от 30.06.2017 №35) ООО «СтройТехИнвест» принято в члены Ассоциации Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока».

06.07.2017 в адрес ответчика направлено заявление от 04.07.2017 №33 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока».

Данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» письмом от 17.10.2017 №732 сообщила истцу о том, что денежные средства от Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» на ее счет не поступали.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация (часть 3 статьи 55.6). Новая редакция вступила в силу с 1 июля 2017 года.

Кроме того, названным законом были внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми до вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию (статья 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ).

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 372-ФЗ) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Заявление истца о выходе из Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» содержало ссылку на Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ, что в совокупности с иными обстоятельствами дела подтверждает факт выхода истца в целях исполнения регионального принципа членства в саморегулируемой организации.

Следовательно, в силу действующего законодательства, при прекращении членства истца в связи с переходом в новую саморегулируемую организацию по региональному принципу ответчик, как прежняя саморегулируемая организация, был обязан перечислить в новую саморегулируемую организацию средства компенсационного фонда, уплаченные истцом.

От исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.


Таким образом, поскольку доказательства перечисления ответчиком на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» 300 000 руб., перечисленных истцом ответчику по платежным поручениям от 14.10.2016 №106, от 17.10.2016 №12, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о необоснованном удержании денежных средств, подлежащих перечислению в интересах истца в иную саморегулируемую организацию.


На основании изложенного, исковое требование об обязании ответчика перечислить на счет третьего лица средства взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., внесенного ранее истцом ответчику, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На случай неисполнения судебного акта истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 100 000 руб., предусмотренной статьей 308.3 ГК РФ.


В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума № 7).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае заявленный истцом размер судебной неустойки является достаточным для побуждения ответчика к добровольному исполнению судебного акта, соответствует общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

В связи с чем, в случае неисполнения ответчиком судебного акта с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 000 руб.


В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.


В данном случае, предложенный истцом срок для исполнения ответчиком судебного акта - пять рабочих дней, суд считает разумным.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (ИНН <***>, ОГРН <***>) средства взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб., внесенного обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В случае неисполнения решения суда взыскать с Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональная ассоциация инженеров-строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева