Решение от 24 января 2023 г. по делу № А55-24982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24982/2022
24 января 2023 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 17 января 2023 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Развитие"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-СпецАвто"


о взыскании


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2023, диплом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Развитие" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-СпецАвто" задолженности в размере 454 529,85 руб. за период с 03.06.2022 по 06.06.2022, пени 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки 35 453,33 руб. за период с 23.05.2022 по 08.08.2022, а также по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 9 507,76 руб. за период с 23.05.2022 по 08.08.2022, а также по день вынесения решения суда, кроме того, расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии, искового заявления, сопровождение дела в Арбитражном суде, в размере 50 000 руб.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв с дополнениями, в соответствии с которыми указал на полную оплату суммы задолженности.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-СпецАвто" пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки 64 756,66 руб. за период с 23.05.2022 по 28.10.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 782 руб. за период с 23.05.2022 по 28.10.2022, а также по день вынесения решения суда, кроме того, расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии, искового заявления, сопровождение дела в Арбитражном суде, в размере 50 000 руб.

Ходатайство Истца судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Иск следует считать заявленным в сумме 80 538 руб. 66 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на необходимость применения моратория.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания автотранспортных услуг № 24/03/22 от 14.03.2022 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора по настоящему Договору Исполнитель принимает обязательства оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов и осуществлять перевозку их, а Заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора

В силу п. 1.2 Договора перечень техники, подлежащий предоставлению Исполнителем для осуществления перевозок грузов для Заказчика (далее - Техника, Транспортные средства) определен в Приложении №1 «Перечень транспортных средств», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора

В соответствии с п. 1.3 Договора для выполнения перевозок Исполнитель использует собственные, либо привлеченные транспортные средства Исполнитель несет ответственность за качество услуг, оказанных с привлечением Транспортных средств, равно с оказанием услуг собственной Техникой в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг определяется протоколом согласования услуг Приложением № 2 к Договору. В случае изменения стоимости услуг, стороны заключают дополнительное соглашение к Договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора после получения Заказчиком документов от Исполнителя Заказчик обязан принять услуги либо направить мотивированный отказ от подписания. По истечении указанного срока обязательства Исполнителя считаются исполненным и надлежащим образом и подлежат оплате на основании односторонне подписанного Акта

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотрена ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Как указал истец, 06.05.2022 Заказчику был направлен реестр №8 за оказанные услуги на сумму 471 223 руб., а также были направлены счета-фактуры и счет на оплату №180 от 16.05.2022 на общую сумму 471 223 руб.

Ответчику была направлена претензия в адрес Заказчика, на которую было получено в ответ гарантийное письмо об оплате долга в вышеуказанном размере в срок до 08 июля 2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки 64 756,66 руб. за период с 23.05.2022 по 28.10.2022

Однако пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу, то есть до 01.10.2022 включительно. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени могут быть взысканы судом только за период с 02.10.2022 по 28.10.2022.

На основании изложенного, согласно расчету, произведенному судом, подлежат начислению пени за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 в размере 5 958 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 782 руб. за период с 23.05.2022 по 28.10.2022, а также по день вынесения решения суда.

Согласно п.4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение двойной меры ответственности за одно и то же обязательство противоречит принципу недопустимости двойной ответственности за одно и тоже правонарушение, поскольку наказание носит компенсационный, а не карательный характер.

Кроме того, в силу п. договора стороны предусмотрели, что применение ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не допустимо.

В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-СпецАвто" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Развитие" (ИНН <***>) подлежат взысканию пени за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 в размере 5 958 руб. 72 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств осуществления представителем юридической работы, стоимость которой вменяется ответчику.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Согласно пункту 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом в обязанность лица, обратившегося с заявлением о возмещении судебных расходов, входит доказывание самого факта оказания услуг, повлекших соответствующие расходы.

При взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 01.06.2022, заключенный с ФИО4

Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.06.2022 истец оплачивает юридические услуги, а именно - составление претензионного письма, иска, представительство интересов истца в суде по иску к ответчику.

Суд соглашается с возражениями ответчика, указавшего, что в представленных копиях документов отсутствуют доказательства составления документов - искового заявления, дополнения к исковому заявлению, претензии представителем истца, все документы подписаны руководителем организации. Подтверждение участия в судебном заседании представителя истца также в материалах дела отсутствует.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлена расписка от 01.06.2022.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В соответствии с действующим законодательством подтверждением оплаты помимо кассовых чеков, служат бланки строгой отчетности - квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, формы которых утверждены Министерством финансов РФ.

Кроме того, подтверждением оплаты при отсутствии кассового чека может служить квитанция к приходно-кассовому ордеру (форма N КО-1).

Допустимым доказательством платежа с использованием наличных денег является приходный/расходный кассовый ордер. В свою очередь, квитанция к приходно-кассовому ордеру, оформленная в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, является подтверждением оплаты при отсутствии кассового чека.

Статья 9 Закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" содержит перечень обязательных реквизитов, которые должен содержать первичный учетный документ.

Исходя из вышеизложенных норм, представленная истцом расписка не является надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим, что истцом как юридическим лицом понесены расходы на оплату услуг представителя, поскольку указанная расписка не является платежным документом юридического лица.

В материалах дела отсутствуют документы на выдачу наличных денег в заявленной сумме из кассы заявителя (расходный кассовый ордер или другие документы надлежаще оформленные).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Документ, представленный заявителем, подтверждает факт получения исполнителем денежных средств, но не доказывает факт несения расходов самим заявителем.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 80 538 руб. 66 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-СпецАвто" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Развитие" (ИНН <***>) пени за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 в размере 5 958 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 238 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Развитие" государственную пошлину в сумме 10 768 руб., уплаченную платежным поручением от 09.08.2022 № 478.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1