Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-97976/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97976/2019
05 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Европейский хлеб» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, пр-д 4-й Предпортовый, д. 1, корп. 2 ,лит А ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фуд лэнд» (адрес: 197375, Санкт-Петербург, Вербная дом 27 лит А пом 14Н офис 724-А, ОГРН: <***>);

о взыскании 19.915 руб. 30 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.01.2019,

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Европейский хлеб» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Фуд лэнд» 14.417 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки № 05/12-2 от 05.12.2018, 5.497 руб. 93 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 29.07.2019.

Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 03.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 28.11.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 05/12-2 от 05.12.2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а последний обязуется принять и оплатить изделия хлебобулочные (готовые, полуфабрикаты замороженные) и изделия булочные слоеные (слойки) и их полуфабрикаты замороженные, согласно прилагаемой Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик поставил продукцию за период с 07.03.2019 по 22.03.2019 на общую сумму 19.349 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 00002927 от 07.03.2019, № 00003283 от 15.03.2019, 00003622 от 21.03.2019, № 00003635 от 21.03.2019, № 00003719 от 22.03.2019.

Согласно п. 3.3 Договора Покупатель производит оплату Продукции согласно условиям, определенным в п. 3.5 договора и согласно условиям, определенным в заказе.

В соответствии с п. 3.5 Договора Покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии Продукции в течение 7 календарных дней с момента отгрузки Продукции.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» образовалась задолженность перед истцом в размере 14.417 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 4.7 договора за нарушение сроков оплаты Продукции Покупатель выплачивает пени в размере 0,3 % от цены поставленной партии за каждый календарный день просрочки оплаты. Общий размер неустойки за период с 15.03.2019 по 29.07.2019 составил 5.497 руб. 93 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела в материалы дела товарными накладными № 00002927 от 07.03.2019, № 00003283 от 15.03.2019, 00003622 от 21.03.2019, № 00003635 от 21.03.2019, № 00003719 от 22.03.2019, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее истец начислил неустойку за период с 15.03.2019 по 29.07.2019 в размере 5.497 руб. 93 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14.417 руб. 37 коп. и неустойки в сумме 5.497 руб. 93 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейский хлеб» 14.417 руб. 37 коп. задолженности, сумме 5.497 руб. 93 коп. неустойки, 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.