Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-6988/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6988/20
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 530 561 руб. 78 коп., неустойки в размере 8 467 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Уфа"/далее – истец, ПАО "Газпром Газораспределение Уфа"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" /далее – ответчик, ООО "БашЖилИндустрия Плюс"/ о взыскании долга по договору от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж в размере 530 561 руб. 78 коп., неустойки за период с 30.09.2019 г. по 11.03.2020 г. в размере 5 997 руб. 58 коп., согласно уточнению от 04.09.2020 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, считает, что истец применил повышенные тарифы, не согласен с требованием о взыскании неустойки, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.

От истца поступило возражение, в котором общество не согласилось с позицией ответчика, изложило свои доводы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и обществом «Башжилиндустрия Плюс» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно приложению № 1, а заказчик – своевременно оплачивать эти работы (услуги).

Согласно пункту 6.1 договора от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж стоимость работ (услуг) определяется на основании Прейскуранта цен исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию на момент заключения договора указывается в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж стороны определили адреса объектов, периодичность технического обслуживания, виды и стоимость работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж оплата работ (услуг) осуществляется заказчиком в течение 3 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Проанализировав условия договора от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Истцом были выполнены работы по договору от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж в сентябре, ноябре 2019 г.-январе 2020 г., что подтверждается:

актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182-ж/02/0919/1744 от 24.09.2019 на сумму 83 899 рублей 22 копейки;

- актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182-ж/02/1119/2329 от 29.11.2019 на сумму 109 168 рублей 50 копеек;

- актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182-ж/02/1219/2523 от 23.12.2019 на сумму 108 920 рублей 28 копеек;

- актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182-ж/02/0120/104 от 24.01.2020 на сумму 228 573 рубля 78 копеек.(приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность в размере 530 561 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ГРО-23-193/6 от 23.01.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

К иску приложены также доказательства направления претензии в адрес ответчика, таким образом, доводы ответчика, что истцом не соблюден претензионный порядок, подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 8.1. договора от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж срок действия договора установлен 3 (Три) года с момента его подписания, с возможностью пролонгации на тот же срок в случае отсутствия от любой из сторон предложения о расторжении.

В соответствии с п. 6.1. договора от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж, стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется на основании Прейскуранта цен Исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год.

Стоимость же, указанная в Приложении 1 к Договору от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж, указывается только на момент заключения Договора.

Кроме того, п. 6.5. договора от 01.01.2018 № 7-02-182-Ж предусмотрено, что стоимость работ (услуг) может быть изменена в случае изменения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования, периодичности проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО по фактическому исполнению работы, удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и работ, но не чаще одного раза в календарный год, о чем Исполнитель уведомляет Заказчика путем опубликования указанных сведений на официальном сайте Исполнителя www.gaz-service.ru и (или) иными способами.

Стоимость работ по техническому обслуживанию на 2019 год была установлена Прейскурантом цен на услуги ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, введенным Приказом от 08.10.2018 № 530 и опубликована на сайте www.gaz-service.ru (выписка из Прейскуранта приложена).

Стоимость работ по техническому обслуживанию на 2020 год установлена Прейскурантом цен на услуги ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, введенным Приказом от 05.11.2019 № 585 и опубликована на сайте www.gaz-service.ru (выписка из Прейскуранта приложена).

Истцом в период сентябрь-ноябрь-декабрь 2019 – январь 2020 были выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 530 561 рубль 78 копеек, согласно актам: - акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182- ж/02/0919/1744 от 24.09.2019 на сумму 83 899 рублей 22 копейки; - акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182- ж/02/1119/2329 от 29.11.2019 на сумму 109 168 рублей 50 копеек; - акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182- ж/02/1219/2523 от 23.12.2019 на сумму 108 920 рублей 28 копеек; - акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 7-02-182- ж/02/0120/104 от 24.01.2020 на сумму 228 573 рубля 78 копеек.

Вышеуказанные акты подписаны Ответчиком без разногласий. Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ Ответчик в адрес Истца не направлял. На направленные в адрес Ответчика претензии не ответил.

Стоимость выполненных в период сентябрь-ноябрь-декабрь 2019 – январь 2020 работ, полностью соответствует Прейскурантам цен в соответствующие периоды.

Таким образом, доводы Ответчика о завышении стоимости работ подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 30.09.2019 г. по 11.03.2020 г. в размере 5 997 руб. 58 коп.(с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом в сентябре, ноябре 2019 г.-январе 2020 г., установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно уточненному расчету истца (приложение к утонению) сумма неустойки за период с 30.09.2019 г. по 11.03.2020 г. составила 5 997 руб. 58 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БашЖилИндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 530 561 руб. 78 коп., неустойку в размере 5 997 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 731руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Газпром Газораспределение Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб., уплаченную им платежным поручением № 12682 от 16.03.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева