Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А48-6193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6193/2017
г. Орел
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

В судебном заседании 16.10.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.10.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) к муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации – Детский сад №35 г. Орла (302030, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 548700 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №4 от 09.01.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации – Детский сад №35 г. Орла (далее – ответчик) о взыскании 608062 руб. 70 коп., из которых 505 980 руб. 78 коп. – основной долг за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017, 50418 руб. 96 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, 48606 руб. 56 коп. – основной долг за горячую воду, потребленную в период с декабря 2016 г. по май 2017 г. по гражданско-правовым договорам бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017, 3 056 руб. 40 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей воды.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам и основаны на положениях статей 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2017 исковое заявление ПАО «Квадра» принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

В предварительном судебном заседании 16.10.2017 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений сторон против перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

02.10.2017 истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за горячую воду, потребленную в период с декабря 2016 г. по май 2017 г., в размере 48606 руб. 56 коп.

В судебном заседании 16.10.2017 судом представителю истца были разъяснены последствия прекращения производства по делу (в части) в связи с отказом от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Указанные последствия прекращения производства по делу (в части) истцу понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части требований, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия заявителя на отказ от иска подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании основного долга за горячую воду, потребленную в период с декабря 2016 г. по май 2017 г., в размере 48606 руб. 56 коп. подлежит прекращению.

Истцом дважды было заявлено об уточнении исковых требований в части уменьшения размера основного долга в связи с произведенной оплатой и уточнением расчета пени в связи с произведенным перерасчетом с учетом изменившейся ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и увеличения периода просрочки.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от 17.10.2017, принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц, истец просит взыскать с ответчика 500 094 руб. 35 коп., из которых 426 222 руб. 59 коп. – основной долг за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017, 69 860 руб. 47 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, 4011 руб. 29 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей воды.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в редакции заявления от 17.10.2017 в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был подписан гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потребителем тепловой энергии (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора от 11.01.2016 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 договора от 11.01.2016 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В пункте 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания; срок действия гражданско-правового договора с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

19.01.2017 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был подписан гражданско-правовой договор бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потребителем тепловой энергии (п. 1.1).

В соответствии с п. 4.5 договора от 19.01.2017 оплата за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего мясца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания; срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

Судом установлено, что во исполнение условий договоров №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017 истцом в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года была осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на сумму 508 486 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №0020134/571 от 27.12.2016 на сумму 113043 руб. 61 коп. (л.д. 41), №0000424/571 от 31.01.2017 на сумму 109095 руб. 84 коп. (л.д. 44), №0002998/571 от 28.02.2017 на сумму 118587 руб. 49 коп. (л.д. 48), №0005182/571 от 31.03.2017 на сумму 87332 руб. 71 коп. (л.д. 50), №0008352/571 от 30.04.2017 (л.д. 52) и актами о фактическом потреблении тепловой энергии за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г., подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями с реквизитами сторон.

Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии за декабрь 2016 года и январь 2017 года, а именно: платежным поручением №166519 от 27.04.2017 произведена оплата тепловой энергии за декабрь 2016 года в сумме 1633 руб. 27 коп.; платежным поручением №747813 от 27.07.2017 произведена оплата тепловой энергии за декабрь 2016 года в сумме 79758 руб. 19 коп.; платёжным поручением №898277 от 31.03.2017 произведена оплата за январь 2017 г. в сумме 645 руб. 24 коп.,; платежным поручением №519867 от 22.06.2017 произведена оплата за январь 2017 г. в сумме 227 руб. 61 коп.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, в остальной части тепловая энергия за декабрь 2016 г. – апрель 2017 г. не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 426222 руб. 59 коп. (в том числе частично за декабрь 2016 года в сумме 31652 руб. 15 коп., частично за январь 2017 г. в сумме 108 222 руб. 99 коп., за февраль 2017 г. – в сумме 118587 руб. 49 коп., за март 2017 г. – 87332 руб. 71 коп., за апрель 2017 г. - 80427 руб. 25 коп.).

20.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №СН-815/92-5 от 19.01.2017 с требованием оплатить в срок до 29.01.2017 задолженность за поставленную в ноябре-декабре 2016 г. тепловую энергию (л.д. 85). Претензия получена ответчиком 28.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 86-87).

В претензиях от 27.02.2017 №СН-815/340-10, от 20.03.2017 №СН-815/488-64, от 16.05.2017 №СН-815/895-27, которые, согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям, получены ответчиком, истец просил оплатить задолженность за поставленную в период с января по апрель 2017 года тепловую энергию (л.д. 88-96).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее стоимость подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты задолженности на день принятия решения суду не представил, наличие и размер долга не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017 за период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. в сумме 426 222 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

11.01.2016 между ПАО «Квадра» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) подписан гражданско-правовой договор бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц (далее – договор от 11.01.2016), в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и (или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2.1 договора от 11.01.2016 расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц.

Оплата за принятую горячую воду в расчетном периоде осуществляется абонентом (платёжным поручением, путем перечисления денежных средств) на расчётный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (п. 2.3 договора).

В пункте 10.1 договора от 11.01.2016 установлено, что гражданско-правовой договор вступает в силу с момента подписания; срок действия гражданско-правового договора с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

19.01.2017 на условиях, аналогичных условиям гражданско-правового договора бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц от 11.01.2016, между истцом и ответчиком подписан гражданско-правовой договор бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц сроком действия с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Судом установлено, что во исполнение условий договоров на горячее водоснабжение от 11.01.2016 и от 19.01.2017 истцом ответчику в период с декабря 2016 г. по май 2017 г. были оказаны услуги горячего водоснабжения на общую сумму 48606 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №0020135/571 от 27.12.2016 на сумму 8570,72 руб., №0000425/571 от 31.01.2017 на сумму 7161,84 руб., №0002999/571 от 28.02.2017 на сумму 8922,94 руб., №0005183/571 от 31.03.2017 на сумму 8805,54 руб., №0008353/571 от 30.04.2017 на сумму 9040,35 руб., №0010695/571 от 31.05.2017 на сумму 6105,17 руб. и актами о фактическом потреблении горячей воды (л.д. 73-84), подписанными без замечаний и возражений и скрепленными печатями с реквизитами сторон.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной горячей воды истцом в адрес ответчика были направлены претензии №СН-815/92-6 от 19.01.2017, №СН-815/340-11 от 27.02.2017, №СН-815/488-64а от 20.03.2017, №СН-815/895-28 от 16.05.2017, №ИЛ-815/1102-18 от 13.06.2017 (л.д. 97-115).

После обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском ответчиком произведена оплата задолженности за горячее водоснабжение за период с декабря 2016 г. по май 2017 года в сумме 48 606 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями №170340 от 15.09.2017 (с учетом письма №234 от 18.09.2017 об изменении назначения платежа) и №170134 от 15.09.2017 (с учетом письма №235 от 18.09.2017 об изменении назначения платежа).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 69 860 руб. 47 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по договорам №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017 и в размере 4011 руб. 29 коп. за несвоевременную оплату горячей воды по договорам №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017.

Согласно п. 5.5 гражданско-правовых договоров о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и договором.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлена обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно содержанию ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос 3).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки на день вынесения решения (17.10.2017) составляет 8,5%.

Согласно представленному истцом расчету, пени в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по гражданско-правовым договорам о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017 в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г., за период с 11.01.2017 по 16.10.2017 составляют 69860 руб. 47 коп., в том числе: 10325 руб. 62 коп. – пени за период с 11.01.2017 по 16.10.2017, начисленные на задолженность за декабрь 2016 г. в сумме 79758,19 руб.; 5774 руб. 08 коп. – пени за период с 11.01.2017 по 16.10.2017, начисленные на задолженность за декабрь 2016 г. в сумме 31652,15 руб.; 17548 руб. 77 коп. – пени за период с 11.02.2017 по 16.10.2017, начисленные на задолженность за январь 2017 г. в сумме 108222,99 руб.; 17058 руб. 35 коп. - пени за период с 11.03.2017 по 16.10.2017, начисленные на задолженность за февраль 2017 г. в сумме 118587,49 руб.; 10792 руб. 31 коп. - пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017, начисленные на задолженность за март 2017 г. в сумме 87332,71 руб.; 8361 руб. 34 коп. - пени за период с 11.05.2017 по 16.10.2017, начисленные на задолженность за апрель 2017 г. в сумме 80427,25 руб.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и соответствующим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В обоснование требования о взыскании пени в размере 4011 руб. 29 коп. в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения по договорам №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017 за период с декабря 2016 г. по май 2017 г. истец ссылается на положения п. 7.4 договоров.

В соответствии с п. 7.4 гражданско-правовых договоров бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017 в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты потребленной горячей воды законом установлена ответственность в виде начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, принимая во внимание, что п. 7.4 гражданско-правовых договоров бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017 предусматривают начисление неустойки в меньшем размере по сравнению с законной неустойкой, за нарушение сроков оплаты потребленной горячей воды неустойка подлежит начислению в соответствии с ч. 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно расчету, произведенному судом на основании ч. 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, пени, начисленные на задолженность за горячее водоснабжение за период с декабря 2016 г. по май 2017 г., за период с 11.01.2017 по 15.09.2017 (дата фактической оплаты) составили 5 554 руб. 10 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с п. 7.4 гражданско-правовых договоров бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017, является арифметически верным, при этом не превышает размер законной неустойки, предусмотренной ч. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В связи с изложенным, взысканию подлежат пени в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении в пределах суммы заявленных требований - 4011 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки и доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для уменьшения пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 73871 руб. 76 коп., из которых 69 860 руб. 47 коп. – пени в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по гражданско-правовым договорам бюджетного учреждения о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №306 от 11.01.2016 и №306 от 19.01.2017 в декабре 2016 г. - апреле 2017 г. за период с 11.01.2017 по 16.10.2017 в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 4011 руб. 29 коп. – пени в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения, поставленного по гражданско-правовым договорам бюджетной организации на горячее водоснабжение №306ц от 11.01.2016 и №306ц от 19.01.2017 в декабре 2016 г. - мае 2017 г. за период с 11.01.2017 по 15.09.2017 в соответствии с 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в пределах заявленной истцом суммы пени).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 161 руб. (платежное поручение №003742 от 10.08.2017).

В период рассмотрения дела истцом размер исковых требований был уменьшен до 548700 руб. 91 коп. (с учетом требования о взыскании задолженности за горячую воду в сумме 48606 руб. 56 коп.); уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 548700 руб. 91 коп. составляет 13 974 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 187 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела истец отказался от иска в части требования о взыскании 48606 руб. 56 коп. основного долга за горячую воду в связи с произведенной ответчиком оплатой, и отказ истца от иска в указанной части принят судом.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из представленных доказательств, долг в сумме 48606 руб. 56 коп. оплачен после подачи искового заявления и возбуждения производства по делу (платежные поручения №170340 от 15.09.2017 и №170134 от 15.09.2017).

Таким образом, добровольное удовлетворение требований о взыскании задолженности за горячую воду в сумме 48606 руб. 56 коп. после обращения истца в суд не может расцениваться как основание для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13974 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации – Детский сад №35 г. Орла (302030, <...>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) 500 094 руб. 35 коп., из которых 426 222 руб. 59 коп. – основной долг за тепловую энергию, 69 860 руб. 47 коп. и 4 011 руб. 29 коп. – пени, а также 13 974 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за горячую воду в сумме 48 606 руб. 56 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 187 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №003742 от 10.08.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Коровушкина Е.В.