Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А47-10464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10464/2020
г. Оренбург
23 октября 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление исх. № 6/1 от 10.08.2020 (поступило в арбитражный суд 12.08.2020г.) общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (460006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлинская районная больница» (462740, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 19 658,92 рублей, в том числе 19 333,00 рублей – основной долг, 325,92 рублей – сумма пени (неустойки), а также госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

12.10.2020 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.10.2020 заявителем представлено письменное заявление о составлении мотивированного решения. Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.

Определением от 14.08.2020 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 04.09.2020 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 25.09.2020 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

27.08.2020 истцом представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «Светлинская районная больница» (далее - Ответчик) и ООО «Стимул» (далее - Истец) 02.03.2020 по итогам закупки у единственного поставщика на площадке https://orb-zmo.rts-tender.ru/ был заключен Договор на поставку кабеля № 2020.128563 (л.д.12), согласно которому ООО «Стимул» взяло на себя обязательство поставить товар согласно Приложению № 1 к Договору № 2020.128563 (далее - Товар) в объеме и сроки, установленные указанным Договором.

Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 19 333,00 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписанной товарной накладной № 583 от 23.03.2020 (л.д. 16).

Однако Ответчиком оплата за поставленный Товар не производилась.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке товара на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Так, по состоянию на 10.08.2020 просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 19 333 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 25.06.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия №25/1 (л.д. 17) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность Ответчика перед Истцом, а именно Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За период с 14.04.2020 по 10.08.2020 истцом исчислена пеня в сумме 325,92 руб., которую общество просит также взыскать с учреждения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик признает обстоятельства, на которые ссылается истец.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассматриваемые отношения сторон сложились в связи с исполнением условий государственного контракта от 02.03.2020.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 19333 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 19333 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 5.6 договора пени за просрочку оплаты товара за период с 14.04.2020 по 10.08.2020 в общем размере 325,92 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. К тому же, ответчиком документальных доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2000 рублей и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» по договору в размере 19 658,92 рублей, в том числе 19 333,00 рублей – основной долг, 325,92 рублей – сумма пени (неустойки), а также 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В.Сердюк