Резолютивная часть определения от 18 января 2026 г. АС Омской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (в виде резолютивной части) 002008:20 19 января 2026 года № дела А46-6964/2023 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Тарелкиной С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (дата рождения: 20.12.1982, место рождения: гор. Омск, п. Береговой; адрес: 644112, <...>; ИНН <***>) – ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества (вх. № 400339 от 30.12.2025), руководствуясь статьями 60, 61, 143, 213.1, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 отказать, поскольку при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается продленным на шесть месяцев (до 29.06.2026). Полномочия финансового управляющего действуют на протяжении всей процедуры до момента вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Обязать финансового управляющего за пять дней до даты истечения срока процедуры представить в арбитражный суд ходатайство о дальнейшем ходе процедуры с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также доказательства заблаговременного направления всех вышепоименованных документов в адрес кредиторов и должника. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, при этом арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). При поступлении от финансового управляющего ходатайства о завершении процедуры (в том числе до истечения срока продления), будет назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья С.С. Тарелкина Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Иные лица:Инспекция Гостехнадзора Омской области (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Омской области (подробнее) Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (подробнее) ООО "Калита" (подробнее) ООО "Совкомбанк Факторинг" (подробнее) ООО "Стройтехинвест" (подробнее) ООО "ТК Монолит" (подробнее) ООО "Транспортные решения" (подробнее) ПАО "РОСБАНК" (подробнее) Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (подробнее) Управления Федеральной миграционной службы по Омской области (подробнее) Филиал ФБГУ "ФКП Росреестра" по Омской области (подробнее) Судьи дела:Губина М.А. (судья) (подробнее) |