Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А26-5979/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5979/2023
г. Петрозаводск
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В. (до перерыва) и секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» о взыскании 4 006 руб. 25 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергия», общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет»

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2023,

ответчика - ФИО3, доверенность от 01.08.2023 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (далее – истец, ООО «Дилижанс Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (далее – ответчик, ООО «АЛТ») о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору-заявке №45914 от 09.12.2022. Определением от 02.10.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 4 006 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора-заявки №45914 от 09.12.2022

В мотивированном отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что в ходе выгрузки продукции была выявлена недостача 9 бутылок продукции на сумму 4006 руб. 25 коп., в связи с чем, транспортные услуги были оплачены за минусом штрафной санкции.

В судебном заседании 11.12.2023 представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика требования не признал, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 18.12.2023, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено с участием представителя истца, поддержавшего иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЛТ» (заказчик) и ООО «Дилижанс Транс» (Исполнитель, перевозчик) заключен Договор-заявка №45914 от 09.12.2022 на перевозку груза (алкогольная продукция), маршрутом следования д.Крекшино (грузоотправитель ООО «Белуга Маркет») – Тольятти (2 точки выгрузки) - Ульяновск. Погрузка 10.12.2022, выгрузка 12.12.2022 (Водитель ФИО4, а/м Х281МВ797, п/п ХУ893577.

Денежное вознаграждение согласовано в размере 130 000 руб., оплата производится безналичным расчетом.

Как указывает истец, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора на перевозку, обязательство ООО "Дилижанс Транс" исполнено в установленные сроки и без замечаний. Вместе с тем, выставленный счет на оплату №1085 от 16.12.2022 на сумму 130 000 руб. ответчиком не оплачен.

Поскольку в ходе выгрузки продукции в точке выгрузки в г.Ульяновск была выявлена недостача 9 бутылок продукции на сумму 4006 руб. 25 коп., о чем составлен акт от 16.12.2022, ООО «АЛТ» претензией №45914 от 03.03.2023 выставил истцу штраф в сумме 4006 руб. 25 коп. и оплатил услуги за перевозку за минусом указанной штрафной санкции.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Дилижанс Транс" с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье 34 Устава.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ, статья 96 Устава).

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Как следует из материалов дела, в том числе из транспортной накладной выгрузка товара осуществлена 12.12.2022, а акт о наличии недостачи товара, на который ссылается ответчик, составлен 16.12.2022, что является нарушением пункта 82 Правил. При том, из указанного акта следует, что коробки с товаром при выгрузке были закрытые, не распечатанные. Представленная ответчиком переписка по электронной почте с ООО «Белуга Маркет» не опровергает указанное обстоятельство; представленное фото невозможно соотнести с актом от 16.12.2022.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения истцом ущерба ответчику в результате ненадлежащего оказания услуги по перевозке груза представленным актом не подтвержден, поскольку не свидетельствуют о том, что недостача возникла в результате действий истца вследствие перевозки груза.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН: 1181001006680, ИНН: 1001335890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ОГРН: 1195081082822, ИНН: 5014012510) 4 006 руб. 25 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дилижанс Транс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 900 руб., перечисленную платежным поручением №322 от 29.05.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Богданова О.В.