Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А23-8886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23- 8886/2019
02 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрюшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «ВЕГА», 301361, <...>/1А, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 215 руб. 15 коп., неустойки в сумме 3 639 руб. 37 коп., неустойки с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «ВЕГА» о взыскании задолженности в сумме 1 215 руб. 15 коп., неустойки за период с 20.03.2018 по 08.11.2019 в сумме 16 084 руб. 02 коп., неустойки с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 215 руб. 15 коп., неустойку за период с 20.03.2018 по 08.11.2019 в сумме 3 639 руб. 37 коп., неустойки с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (далее по тексту - истец) и обществом с ограниченной ответственностью торговым домом «ВЕГА» (далее по тексту - ответчик) был заключён договор поставки № 1299 (далее по тексту - договор) (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупателю) продукты питания, а ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом принимать и оплачивать товар в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 6 297 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной № 00117960 от 05 марта 2018 года, с оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица (л.д. 13)

Согласно п. 5.3 договора покупатель обязуется оплатить каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора, не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 июня 2013 года к договору определено, что покупатель обязан оплатить поставщику поставленный товар не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара.

Ответчиком была произведена частичная оплата за товар согласно следующим платежным поручениям:

- по приходному кассовому ордеру от 27 марта 2018 года № ОФТД0017326 на сумму 2000,00 руб.;

Ответчиком так же был произведен возврат товара согласно товарной накладной № ОФТД0000107 от 09 апреля 2018 года на сумму 3081,97 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 215 руб. 15 коп.

Истцом 03.09.2019 была направлена ответчику претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 215 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2018 по 08.11.2019 в сумме 3 639 руб. 37 коп.

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период с 20.03.2018 по 08.11.2019 в сумме 3 639 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 08.11.2019 до фактической оплаты долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, поскольку истцом рассчитана неустойка за период с 20.03.2018 по 08.11.2019 в сумме 3 639 руб. 37 коп. и она удовлетворена судом, последующее начисление неустойки возможно с 09.11.2019.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки, за период с 09.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью торговому дому «ВЕГА», Тульская область, Алексинский район, г. Алексин,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ», г. Калуга, задолженность в сумме 1 215 руб. 15 коп., неустойку в сумме 3 639 руб. 37 коп., неустойку с 09.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков