СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А57-15057/2017

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское

Суть спора: О защите деловой репутации

166/2018-34002(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15057/2017
город Саратов
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойников М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А57-15057/2017

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о защите деловой репутации,

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ" (далее - ООО «ИД «Энергия») о защите деловой репутации.

Стороны в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 г. по данному делу исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" удовлетворены в части. Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» сведения, содержащиеся в публикации под названием «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность», размещенной ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» 06.04.2017 в сети Интернет по адресу: https://fn-volga.ru/news/view/id/63689: «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность». Обязать ООО «Издательский дом «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) опровергнуть сведения, содержащиеся в публикации под названием «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность», размещенной ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» 06.04.2017 в сети Интернет по адресу: https://fn-volga.ru/news/view/id/63689, путем опубликования в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на интернет сайте ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» под заголовком «Опровержение» сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" отказано. Взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ", г. Саратов в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Взыскана с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Однако, при вынесении решения судом не были распределены расходы по оплате судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в

законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители истца и ответчика не явились в судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как видно из материалов дела, определением суда от 02 октября 2017 года была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, также относятся к судебным издержкам согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная экспертиза проведена на основании определения арбитражного суда и от истца на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, экспертное заключение представлено арбитражному суду.

Согласно представленному вместе с экспертным заключением счету № 00000602 от 01.11.2017 стоимость судебной экспертизы составила 9 200 рублей.

Исходя из вышеуказанных норм процессуального закона и обстоятельств, арбитражный суд при распределении судебных расходов руководствуется принципом возмещения указанных расходов проигравшей стороной спора и возлагает расходы за производство судебной экспертизы на ответчика.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9200 рублей.

Денежные средства, внесенные на депозит суда открытым акционерным обществом "Саратовское речное транспортное предприятие" платежным поручением от 18.09.2017 № 1049 в сумме 10 800 рублей подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ", г. Саратов (ОГРН 1076453004572; ИНН 6453094505) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г. Саратов (ОГРН 1026402484954; ИНН 6451104652) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 200 рублей.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 9 200 рублей уплаченные по платежному поручению № 1049 от 18.09.2017 за проведение судебной экспертизы согласно выставленному ФБУ "Саратовская лаборатория судебной экспертизы" счету № 00000602 от 01.11.2017г.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 10 800 рублей уплаченные по платежному поручению № 1049 от 18.09.2017 на расчетный счет ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКОЕ РЕЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645101001, расчетный счет:40702810407640002787, Банк получателя: АО "Экономбанк" г.Саратов, кор. счет: 30101810100000000722, БИК 046311722.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников