Решение от 28 декабря 2025 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18018/2025
29 декабря 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерагроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП «Регион Агро» (РНН 391720177056, БИН 850707350819) о взыскании 2 962 212 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерагроком» (далее – ООО «Интерагроком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ИП «Регион Агро» (далее – ИП «Регион Агро», ответчик) о взыскании 2 962 212 руб.

Определением от 03.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

До судебного заседания от ИП «Регион Агро» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает наличие оставшейся задолженности в размере 2 962 121 руб. Указывает на тяжелую финансовую ситуацию, что препятствует своевременному возврату долга и уведомление об этом истца.

Истец также представил в материалы дела аналогичный отзыв ответчика, поступивший непосредственно в адрес ООО «Интерагроком».

В судебном заседании 17.12.2025 представитель истца исковые требования поддержал. Не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ИП «Регион Агро».

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 02.03.2023 № 72, по условиям пункта 1.1 поставщик обязуется поставить на условиях АСФ г. Омск (Инкотермс 2020), а покупатель принять и оплатить технику (товар).

Согласно пункту 1.2 количество, номенклатура и стоимость товара определяются в спецификации (приложение № 1).

Общая стоимость договора составляет 5 739 288 руб.

В рамках договора между подписано спецификация № 1 (приложение к договору) в отношении сеялки СКП 2.1Д (24 шт.) общей стоимостью 5 739 288 руб.

Дополнительным соглашением стороны установили, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- до 20.03.2023 покупатель перечисляет предоплату в сумме 2 777 076 руб.

- до 30.10.2024 покупатель производит окончательный расчет за поставленную продукцию, перечисляет 2 962 212 руб.

Согласно товарным накладным от 28.04.2023 №№ 161, 162, 163, 164, 168, доверенностям на получение от ИП «Регион Агро», международным товарно-транспортным накладным, обязательства поставщика исполнены в полном объеме – товар передан ИП «Регион Агро».

Вместе с тем, оплата в полном объеме не произведена, задолженность покупателя составляет 2 962 212 руб.

Поскольку в ходе досудебного порядка урегулирования спора задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в отзыве на исковое заявление требования признал.

Суд отмечает, что в настоящем случае между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В настоящем случае факт поставки товара документально подтвержден товарными накладными от 28.04.2023 №№ 161, 162, 163, 164, 168, доверенностями на получение от ИП «Регион Агро», международными товарно-транспортным накладным.

Возражения относительно качества, стоимости, комплектности товара ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты товара ИП «Регион Агро» также не представлено.

Соответственно, исковые требования предъявлены правомерно.

Более того, ответчик исковые требования признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 34 159 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком (исходя из 30% размера государственной пошлины от уточненных требований с учетом признания иска);

- 76 706 руб. 20 коп. государственной пошлины – возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерагроком» удовлетворить.

Взыскать с ИП «Регион Агро» (РНН 391720177056, БИН 850707350819) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерагроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 962 212 руб. основного долга, а также 34 159 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерагроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 76 706 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2025 № 280.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков