Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А49-3398/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: <***>, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                         Дело № А49-3398/2025

 «10»  июня   2025 г.                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025г.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2025г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрконпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу  «Пензенская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании   2 254 331 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эрконпродукт» обратилось к закрытому акционерному обществу  «Пензенская кондитерская фабрика» с иском о взыскании суммы 2 254 331 руб. 15 коп., включающей задолженность в сумме 2 094 237 руб. по оплате товара, поставленного ответчику по договору поставки №331/20 (товарная накладная №11092-46 от 20.08.2024г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара в сумме 160 094,15 руб. по состоянию на 26.03.2025г.

В период рассмотрения дела истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика задолженность по товарной накладной  №552-46 от 23.01.2025г. в сумме 3 962 088,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  по товарной накладной №11092-46 от 20.08.2024г. в сумме 187 806 руб. 93 коп. по 18.04.2025г., по товарной накладной  №506-46 от 13.01.2925г. - в сумме 70 340, 31 руб. по 27.05.2025г., по товарной накладной №552-46   от 23.01.2025г. - в сумме 109 418, 78 руб. по 04.06.2025г.  и с 05.06.2025г. по день оплаты ответчиком задолженности. По состоянию на 04.06.2025г. истец определил сумму исковых требований в 6 423 891 руб. (с учётом первоначально предъявленного требования о взыскании долга по товарной накладной №11092-46 от 20.08.2024г.).

Ответчик факт получения от истца товара по товарным накладным №11092-46 от 20.08.2024г., №506-46 от 13.01.2925г. , №552-46 от 23.01.2025г. подтвердил, сообщив об оплате 18.04.2025г. товара по товарной накладной в сумме 2 094 237 руб. (пл. поручение №2797), 27.05.2025г. - по товарной накладной №506-46 от 13.01.2925г.  в сумме 2 547 045 руб. (пл. поручение №3474).

Истец факт оплаты товара подтвердил, отказ от исковых требований в части оплаченной ответчиком суммы 2 094 237 руб. не заявил. Требование о взыскании стоимости товара 2 547 045 руб. по накладной №506-46 от 13.01.2925г., заявленное 23.05.2025г., истец не поддержал в связи с оплатой ответчиком указанной суммы уже 27.05.2025г.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по оплате товара в сумме 3 962 088,87 руб. по товарной накладной №552-46 от 23.01.2025г. Одновременно ответчик не согласился с расчётом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив в отзыве на иск свой расчёт процентов  по товарным накладным (л.д.71), согласно которому срок для оплаты товара начинает течь со следующего дня после получения ответчиком товара.

Истец возражал против доводов ответчика со ссылкой на условия договора №331/20 в части  оплаты товара.

В судебном заседании 26.05.2025г. был объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 21.12.2020г. стороны заключили договор №331/20 на поставку истцом ответчику сырья для пищевой промышленности  (молоко сгущённое с сахаром  в ассортименте). Согласно разделу 9 договора срок его действия согласован сторонами по 31.12.2021г. и продлевался  на следующий календарный срок, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 10 дней до истечения срока действия  договора. Договор является действующим по настоящее время, что не оспорено ни одной из сторон.

Истец поставил ответчику 20.08.2024г. по товарной накладной продукт на молочной основе сгущённый с сахаром на сумму 2 094 237 руб. Продукт получен ответчиком 22.08.2024г. В силу п.2.9. договора  покупатель обязывался произвести оплату товара  не позднее 60 банковских дней с даты поставки товара. По заявлению сторон, из срока оплаты подлежали исключению суббота, воскресенье и праздничные дни. Срок оплаты по накладной истекал 13.11.2024г. Истец произвёл оплату товара 18.04.2025г. пл. поручением №2797 (л.д.72), т.е. с просрочкой.

Согласно п.5.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору для сторон наступала ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Истец предъявил ответчику за просрочку оплаты поставленного товара проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2024г. по 18.04.2025г. в сумме 187 806 руб. 93 коп. Проценты предъявлены в соответствии с положения ст.395 ГК РФ и условием договора №331/20 по оплате товара.

По товарной накладной №506-46 от 13.01.2025г. истец поставил ответчику  продукт на молочной основе на сумму 2 547 045 руб. (л.д.64). Ответчик получил товар 15.01.2025г., что следует из отметок на товарной накладной. Товар оплачен ответчиком 27.05.2025г. пл. поручением №3474. Истец просил взыскать с ответчика в связи с просрочкой оплаты указанного товара проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025г. по 27.05.2025г. в сумме 70 340 руб. 31 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств) и рассчитаны истцом верно.

По товарной накладной №552-46 от 23.01.2025г. истец поставил ответчику товар на сумму  3 962 088 руб. 87 коп., который ответчик получил 16.01.2025г. (л.д.68). На день рассмотрения дела товар ответчиком не оплачен, срок для оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк. Требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты товара истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 418 руб. 78 коп. за период с 18.04.2025г. по 04.06.2025г. и по день оплаты товара ответчиком. Расчёт процентов произведён истцом верно. Требование о взыскании процентов по день оплаты ответчиком задолженности предъявлено истцом обоснованно на основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, полученного ответчиком от истца договору №331/20 по спорным товарным накладным, составила 367 566 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск в части взыскания задолженности в сумме 2 094 237 руб. по оплате товара, поставленного ответчику по товарной накладной №11092-46 от 20.08.2024г. не подлежит удовлетворению в связи с оплатой задолженности ответчиком в период рассмотрения дела.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с суммы 6 423 891 руб. с учётом  первоначально предъявленных истцом требований, частично удовлетворённых ответчиком в период рассмотрения дела. Недоплаченная истцом госпошлина по делу в связи с увеличением исковых требований подлежит  взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

                                                 Р Е Ш И Л :

1.Принять уточнение истцом исковых требований в сумме 6 423 891 руб.

2.Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика с суммы 6 423 891 руб.

3.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрконпродукт» (ОГРН <***>) задолженность 3 962 088 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 367 566 руб. 02 коп., всего 4 329 654 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины 92 630 руб. В остальной части иска отказать в связи с оплатой долга ответчиком в период рассмотрения дела.

4.Производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 05.06.2025г. по день оплаты ответчиком суммы  задолженности.

5.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 087 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

                         Судья                                                                          О.А. Енгалычева