Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А45-23101/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23101/2016
г. Новосибирск
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер", г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договорам на передачу тепловой энергии в размере 1 469 269 руб. 61 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 1154 от 09.01.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – АО "СИБЭКО", истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер" (далее по тексту – ООО "НК СтройМастер", ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам на передачу тепловой энергии в размере 1 469 269 руб. 61 коп.

Определением от 11.11.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2016, судебное заседание назначено на 25.01.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, определение получено ответчиком 30.12.2016. Кроме того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании 12.12.2016.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам части 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.01.2012 между ОАО «СИБЭКО» (правопреемник АО «СИБЭКО», ресурсоснабжающая организация) и ООО «Новосибирск СтройМастер» (правопреемник – ООО «НК СтройМастер», абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде №9837-Р, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию для объектов абонента.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.07.2016, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составила 631 454 руб. 61 коп.

Кроме того, между ОАО «СИБЭКО» (правопреемник – АО «СИБЭКО») и застройщиками: ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «ДИСК+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО «Новосибирск СтройМастер» (правопреемник – ООО "Нарымский квартал СтройМастер") был заключен договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии №97 от 17.01.2012.

Согласно заключенному договору АО «СИБЭКО» (продавец) поставляет, а ООО «Главновосибирскстрой-2», ЗАО «ДИСК+», ООО «СибЖилСтройИнвест» и ООО "Нарымский квартал СтройМастер" (покупатель) принимают и оплачивают тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды потребителям, через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно п. 1.1. договора права и обязанности, вытекающие из данного договора, могут быть исполнены любым из лиц покупателя, либо продавцом предъявлены к любому из лиц покупателя на условиях солидарного обязательства.

В соответствии с приложениями №1 и 1а стороны согласовали величину потерь. При заключении договора сторонами была составлена схема сетей теплоснабжения объектов ответчиков.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность ответчиков производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.06.2016 по 31.07.2016 стоимость тепловой энергии, поставленной АО «СИБЭКО» в целях компенсации тепловых потерь составила 180 710 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде № 9837-Р от 21.01.2012, истцом произведен расчет неустойки на основании Федерального закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 в размере 600 769 руб. 41 коп.

В соответствии с п.4.1. договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии №97 от 17.01.2012, при неисполнении обязательств по оплате в сроки, предусмотренные договором, по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 56 334 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ООО «НК СтройМастер» о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде № 9837-Р от 21.01.2012 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 631 454 руб. 61 коп., пени за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 в размере 600 769 руб. 41 коп.; по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 180 710 руб. 61 коп., пени в размере 56 334 руб. 98 коп. за период с 01.06.2016 по 31.07.2016, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал СтройМастер" в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» денежные средства в размере 1 469 269 руб. 61 коп. (в том числе: по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде № 9837-Р от 21.01.2012 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 631 454 руб. 61 коп., пени за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 в размере 600 769 руб. 41 коп.; по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь за период с 01.06.2016 по 31.07.2016 в размере 180 710 руб. 61 коп., пени в размере 56 334 руб. 98 коп. за период с 01.06.2016 по 31.07.2016), а также расходы по государственной пошлине в размере 27 693 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова