Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А27-24509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-24509/2022



РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2024 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кучеба Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Н.А.,

с участием временного управляющего ФИО1,

представителя должника - ФИО2,

представителя кредитора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», ИНН <***>, ОГРН <***> (адрес: 652842, г. Мыски Кемеровской области, ул. Левологовая д. 1) (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением суда от 22.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №11495795 от 17.05.2023, в газете «Коммерсантъ» № 93(7538) от 27.05.2023.

В материалы дела временным управляющим 08.02.2024 представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в связи с рассмотрением заявления о намерении ООО «Стройуправление» погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв, согласно которому просит утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1

В судебном заседании временный управляющий ФИО1, действующая на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2023 (онлайн-заседание), ходатайствовала о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника- генеральный директор ФИО2 (онлайн-заседание), возражала против введения в отношении должника конкурсного производства, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, с целью обращения с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме, а также не рассмотрением заявления о разрешении разногласий с временным управляющим в отношении сведений включенных в реестр требований кредиторов должника, в части размера удовлетворенных требований следующего кредитора – КУМИ Мысковского городского округа.

Представитель кредитора КУМИ Мысковского городского округа – ФИО3, доверенность от 01.04.2024 (онлайн-заседание), ходатайство временного управляющего поддержал, возражал против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв.

До и после перерыва иные лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 5, 7 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства - это право суда, а не его обязанность. При этом для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив собранные по делу доказательства, суд отклоняет заявленное ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, в виду его необоснованности, не рассмотренных заявлений о намерении погасить требования кредиторов должника не имеется, кроме того, вопрос о намерении погасить требования кредиторов должника, может быть рассмотрен судом на любой стадии процедуры банкротства, наличие указанных разногласий, не разрешенных судом в настоящее время, также не является основанием для отложения судебного разбирательства, не препятствует признанию должника банкротом, с учетом изложенного, оснований для отложения настоящего судебного заседания, судом не усматривается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Южкузбассбетон» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Как следует из уточненного временным управляющим реестром требованием кредиторов, денежные обязательства должника, неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов 3 очереди:

- КУМИ Мысковского городского округа в размере 42 323 949, 86 основного долга, 2 443 227, 81 неустойки;

- Федеральной налоговой службы в размере 2 009 565, 14 рублей основного долга (вторая очередь), 10 805 091, 3 рублей (третья очередь) основного долга, 4 423 494,89 рублей пени, 1 154 004, 8 рублей штрафа;

- ФИО4 в размере 289 920, 97 рублей основного долга.

Определением от 18.11.2024 в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора с ФИО4 на ФИО5 с суммой требований в размере 289 920, 97 рублей долга, установленных в реестр требований кредиторов должника определением от 07.08.2023.

Тем же определением из реестра требований кредиторов должника требование ФИО5 в размере 289 920, 97 рублей основного долга, установленных в реестр требований кредиторов должника определением от 07.08.2023, исключены из реестра требований кредиторов.

Также, согласно представленному к дате судебного заседания временным управляющим реестру требований кредиторов следует, что требования Федеральной налоговой службы по основному долгу были полностью погашены. Остаток задолженности перед налоговым органом составляет - 4 423 494,89 рублей пени, 1 154 004, 8 рублей штрафа.

Как следует из анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособности ООО «Южкузбассбетон», путем реализации имущества, находящегося в собственности должника. Имущества должника, включая денежные средства, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно материалам дела временный управляющий в порядке ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» созвал 05.02.2024 первое собрание кредиторов.

 Собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; определить Союза «СОАУ «Альянс»  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий ФИО6.

Между тем, от ФИО6 поступило уведомление от 08.08.2024, согласно которому указывает, что не дает своё согласие на утверждение конкурсным управляющим ООО «Южкузбассбетон».

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает срок рассмотрения дела, который не должен превышать семь месяцев с момента поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату поступления заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Учитывая представленные в материалы документы, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле не названо.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения судом не установлено.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу федерального бюджета.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, решение собранием кредиторов было принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, однако впоследствии, выбранный управляющий от утверждении в настоящем деле отказался.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия временного управляющего прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Южкузбассбетон» на временного управляющего ФИО1 до утверждения конкурсного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75 (пункт 2), 124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон», ИНН <***>, ОГРН <***> (адрес: 652842, г. Мыски Кемеровской области, ул. Левологовая д. 1) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего  должника.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника – ФИО1, являющегося членом Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес для направления корреспонденции: 656038, г. Барнаул, а/я 679.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 22 января 2025 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, № зала - 4118.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 54 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Конкурсному управляющему не позднее 11 июня 2025 года,  представить отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Кредиторам ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Кредиторам не позднее 18 июня 2025 года представить позицию по завершению процедуры конкурсного производства должника. После указанной даты, судом будет разрешен вопрос о продлении процедуры, либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Документы по делу можно представить  в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня  вынесения. 


Судья                                                                                                                 Т.Г. Кучеба