Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А59-6018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6018/2019
г. Южно - Сахалинск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть оглашена 15.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 22.11.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГА Трейлер групп» (ОГРН <***>, ИНН6166150971)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2019,

от ответчика представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГА Трейлер групп» (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты за непоставленный по договору товар в размере 8 853 609,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.11.2019, далее отложено на 15.11.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежаще – в материалах дела имеется извещение организации почтовой свзяи. Отзыв по заявленным требованиям не представил.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

25.03.2017 обществом с ограниченной ответственностью «ГА Трейлер групп» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (покупатель) заключен договор № 054/РГР купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать транспортное средство (товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить на условиях настоящего договора.

Сумма товара составляет 100 916 евро, НДС 20 183,33 евро, всего 121 100 евро (п. 1.2 договора).

Цена на товар устанавливается на условиях поставки силами продавца на склад покупателя: <...>.

В соответствии с п. 2.2. договора расчеты производятся путем предоплаты платежным поручением денежными средствами в следующем порядке:

- оплата 100 %, что составляет 121 100 евро, оплачиваются в течение 3 рабочих дней с момента отправки продавцом покупателю, посредством электронной почты уведомления о готовности товара к отгрузке.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в российских рублях по курсу евро к рублю, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа (п. 2.2.1. договора).

Пунктом 4.4 договора срок поставки товара установлен 17.04.2019, с правом досрочной поставки.

Письмом исх. № 0058 от 26.04.2019 ответчик уведомил истца о готовности к отправке товара со склада завода изготовителя 04.05.2019, потребовав оплаты товара.

Платежным поручением № 7 от 07.05.2019 истец оплатил ответчику сумму по договору - 8 853 609,89 рублей.

Вместе с тем, поставка товара ответчиком не произведена.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор поставки товара, по условиям которого истец обязался оплатить товар на условиях предоплаты, а ответчик – поставить товар, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензией от 29.07.2019 ввиду непоставки товара в установленный договором срок истец потребовал возвращения ему суммы предварительной оплаты.

В ответ на претензию ответчик сообщил о готовности к передаче товара на склад покупателя в срок до 12.08.2019.

Письмом от 06.08.2019 истец отказался от принятия товара ввиду и повторно потребовал возвращения суммы предоплаты.

В силу положений статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок – 17.04.2019 не исполнены обязательства по передаче товара, требования истца о возращение предоплаты, заявленные в претензиях 29.07.2019 и 06.08.2019 правомерны.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГУ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика предоплаты 8 853 609,89 рублей обоснованными, поскольку факт перечисления денежных средств и неосновательного их удержания ответчиком подтверждены материалами дела. Ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные истцом, не представлено доказательств обратного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГА Трейлер групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» 8 853 609,89 рублей неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины 67 268 рублей, всего 8 920 876 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина