Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А26-447/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-447/2021
г. Петрозаводск
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Карелгаз» к Товариществу собственников недвижимости «Лидер»

о расторжении договора №4 от 01.05.2019,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец, АО «Карелгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников недвижимости «Лидер» (далее – ответчик, ТСН «Лидер») о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 4 от 01.05.2019. В обоснование требования истец ссылается на положения статей 309, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункт 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 (далее – Правила № 410), на условия договора от 01.05.2019 года № 4 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, на наличие непогашенной со стороны ответчика задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление имеется в материалах дела); судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.05.2019 года № 4 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. Марциальные воды, ул. Центральная, д. 1.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 договора заказчик производит оплату по договору путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Срок договора – с момента подписания с распространением действия на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.05.2019 года, и по 31.12.2022 года (пункт 8.1 договора).

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные исполнителем услуги не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 18500 руб. 02 коп. за период с января по июль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2020 года по делу № А26-7790/2020, принятым в виде резолютивной части, с ТСН «Лидер» в пользу АО «Карелгаз» взысканы денежные средства в размере 18778 руб. 05 коп., в том числе, 18500 руб. 02 коп. – задолженность по договору № 4 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.05.2019 года за период с января по июль 2020 года; 278 руб. 03 коп. – договорная неустойка по состоянию на 12.08.2020 года, а также неустойка по дату фактического исполнения обязательства; взысканы расходы по госпошлине и судебные издержки.

Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, который направлен взыскателем для принудительного исполнения.

Ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности.

Пунктом 64 Правил № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

Аналогичное условие содержится в пункте 8.2 договора.

Поскольку задолженность не погашена, истец в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации направил в адрес ответчика уведомление от 26.11.2020 года о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (более 6 месяцев подряд) явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора в части оплаты, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору от 01.05.2019 года № 4. Исковые требования ответчиком мотивированно не оспорены и подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении договора от 01.05.2019 года № 4 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования правомерным и обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 4 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.05.2019 года, заключенный между Акционерным обществом "Карелгаз" и Товариществом собственников недвижимости "Лидер".

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Лидер" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу "Карелгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3100 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2019 года № 7320.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.