Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А43-35705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35705/2021

г. Нижний Новгород 11 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-699),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 226 485 рублей 92 копеек,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 по доверенности от 13.10.2021, после перерыва не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1164840 рублей долга за оказанные услуги по договорам №26/05/2021 от 26.05.2021, №04/06/2021 от 04.06.2021, №07/06/2021 от 07.06.2021, 61645 рублей 92 копейки неустойки за период 04.09.2021 по 03.11.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 31.01.2022 до 07.02.2022. Стороны после перерыва явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между индивидуальными предпринимателями ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор оказания услуг №26/05/2021 от 26.05.2021 по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по уборке строительной площадки от строительного мусора с помощью рабочего персонала по заданию заказчика на территории объекта: «Единый образовательный комплекс вместимостью 4550 мест, расположенный в г. Нижнем Новгороде и городском округе г. Бор Нижегородской области». Часть Объекта - «Здание общеобразовательной школы на 1500 мест, местоположение: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, мкр. VIII Верхние Печеры, ул. Нижне-Печерская, в районе домов № 4, 6», а заказчик оплатить предоставленные услуги исполнителю на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Кроме того, между сторонами заключен договор оказания услуг №07/06/2021 от 07.06.2021 по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по уборке строительной площадки от строительного мусора с помощью рабочего персонала по заданию заказчика на территории объекта, расположенного по адресу: <...> в районе дома №37, а заказчик оплатить предоставленные услуги исполнителю на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Между сторонами подписан договор оказания услуг №04/06/2021 от 04.06.2021 по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по уборке строительной площадки от строительного мусора с помощью рабочего персонала по заданию заказчика на территории объекта, расположенного по адресу: <...> в районе дома №18, а заказчик оплатить предоставленные услуги исполнителю на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Исполнитель имеет право, по согласованию с заказчиком, привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц (пункт 1.2 договоров).

Срок оказания услуг указывается в каждом отдельном задании заказчика (пункт 1.4 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2021 №2 к договору от 26.05.2021) стоимость оказанных услуг по договору определяется путем умножения фактического объема оказанных услуг (общее количество человеко-часов) за отчетный период на стоимость одного человеко-часа оказанных услуг по договору.

Согласно пункту 2.3 договоров заказчик обязан оплатить услуги по настоящему договору в течение 3 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде начисления неустойки в размере 0.1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги, что подтверждается двухсторонними актами: №16 от 31.08.2021 на сумму 268800 рублей, №19 от 17.09.2021 на сумму 161280 рублей, №15 от 31.08.2021 на сумму 195240 рублей, №18 от 17.09.2021 на сумму 130560 рублей, №14 от 31.08.2021 на сумму 266880 рублей, №17 от 17.09.2021 на сумму 142080 рублей (л.д.41-46).

ИП ФИО3 оплату услуг не произвел в полном объеме, согласно расчету истца размер задолженности составляет 1164840 рублей.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата услуг по договорам №26/05/2021 от 26.05.2021, №04/06/2021 от 04.06.2021, №07/06/2021 от 07.06.2021 ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 1164840 рублей.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1164840 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 61645 рублей 92 копейки неустойки за период 04.09.2021 по 03.11.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.4 договоров предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде начисления неустойки в размере 0.1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 04.09.2021 по 03.11.2021 составляет 61645 рублей 92 копейки.

Поскольку факт просрочки оплаты услуг подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании пеней признается судом правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1164840 рублей долга и 61645 рублей 92 копейки неустойки, а также 25265 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская