Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-22628/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Москва Дело № А40-22628/23-

124-54Б

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего Кравченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Р.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным(банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 14.02.23г. принято к производству поступившее в арбитражный суд 07.02.23г., заявление ФИО1 о признании ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным(банкротом) про упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в настоящем судебном заседании дело по заявлению кредитора назначено к рассмотрению по существу.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ о его дате, времени и месте считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил признать ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» в настоящее время находится в процедуре ликвидации, просил включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» к должнику в размере 166.650.000 руб. долга и 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, как установленных определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.0318г. по делу №А40-29364/17 об утверждении мирового соглашения и вынесенным в рамках указанного дела определения Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.22г. о процессуальной замене взыскателя на ФИО1

Вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ и требованиям определения от 14.02.23г. отзыв на заявление ФИО1 должником не представлен, причем упомянутым судебным актом участвующим в деле лицам разъяснены положения ч.2 ст.9 АПК РФ в части риска наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Заслушав заявителя по делу и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Учитывая наличие у ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» установленных вступившим в законную силу судебным решением неисполненных обязательств перед заявителем, а равно наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» в стадии ликвидации, арбитражный суд признает установленным наличие оснований для признания ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», требования ФИО1 в размере 166.650.000 руб. долга и 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ», с учетом, в том числе, положений п.10 ст.16 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» о отсутствия в материалах дела доказательств полного либо частичного исполнения должником обязательств перед кредитором, установленных вступившим в законную силу судебным решением.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», Ассоциацией ААУ «ЦФОП АПК» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 20, 32, 45, 124, 134, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 9, 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом).

Открыть в отношении ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» члена Ассоциации ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17199.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» требования ФИО1 в размере 166.650.000 руб. долга и 200.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать председателя ликвидационной комиссии и органы управления ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» на 11 октября 2023 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11021, 11-й этаж.

Конкурсному управляющему – в срок до 04.10.23г. обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в т.ч. заключение о наличии(отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ. ИНЖИНИРИНГ» с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Председательствующий: Кравченко Е.В.