Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А03-10499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10499/2019


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самара» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2019 по делу №А03-10499/2019 заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании финансовой санкции в размере 1000 рублей за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее по тексту – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самара» (далее по тексту – Общество) о взыскании финансовой санкции в размере 1 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ за июль 2016 года.

Рассмотрев исковое заявление в порядке упрощенного производства, суд решением от 26.08.2019 требования удовлетворил в полном объеме.

Общество 12.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения суда по делу № А03-10499/2019 от 26.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Управление в отзыве на заявление указало, что по запросу архивным отделом Отделения ПФР по Алтайскому краю представлена копия отчетности с отметкой специалиста, подтверждающей факт своевременного представления отчетности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые небыли и не могли быть известны заявителю.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обществом материалы дела представлены доказательства своевременного представления отчетности, а именно: сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2018 года с отметкой о принятии специалистом Пенсионного фонда 31.07.2016, которые не были представлены при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, Управление в отзыве на заявление также подтверждает данный факт, ссылаясь на сбой программного обеспечения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

При таких обстоятельствах, заявление Общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2019 по делу №А03-10499/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Трибуналова