Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А81-9433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9433/2017
г. Салехард
07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ямалтехноцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 586 537 рублей 13 копеек,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ямалтехноцентр» к к  Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" о взыскании основного долга по договору на оказание транспортных услуг № 01/13/2016 от 14.07.2016 и процентов в размере  586 537 рублей 13 копеек и взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик требование не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились.

Копии определения суда о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания, направлены ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре и сведениях из ЕГРЮЛ. Согласно сведений ФГУП «Почта России» определения вернулись с отметкой «организация выбыла».     В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд признаёт извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела надлежащим.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания «Промсервис и Обществом с ограниченной ответственностью «Ямалтехноцентр» заключён договор №01/13/2016 от 14.07.2016 на оказание автотранспортных услуг.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель-истец принимает на себя обязательства оказывать Заказчику-ответчику автотранспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозки грузов, выполнение заявок Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю услуги в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в Договоре.

Исходя из п.2.1.1 Договора Исполнитель обязан качественно и в полном объёме оказывать автотранспортные услуги в установленные сроки, и как указано в п.2.2.1 Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно условиям раздела 4 Договора стоимость автотранспортных услуг установлена сторонами исходя из следующих условий:

- стоимость рейса по маршруту г.Ноябрьск- г.Тазовский (вертолётная площадка) – 40 000 руб., без НДС 18%;

- стоимость рейса по маршруту г.Ноябрьск – г.Новый Уренгой (вертолётная площадка) – 32 000 руб., без НДС 18%.

При этом Заказчик оплачивает проезд через понтонно-мостовую переправу, согласно установленных тарифов с последующим предоставлением отчётных документов.

Дополнительным соглашением №1 к Договору Стороны включили дополнительные пункты в раздел 4 Договора:

- стоимость рейса по маршруту г.Ноябрьск- г.Пограничное м/р - 1 800 руб., без НДС 18%;

- стоимость рейса по маршруту <...> руб., без НДС 18%.

На основании п.4.2 Договора в случае отсутствия со стороны Заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг, Заказчик оплачивает стоимость оказанных автотранспортных услуг в срок до 30 числа месяца, следующего за отчётным на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и путевых листов, подтверждающих выполнение услуг с последующим составлением счёта-фактуры.

Срок действия Договора установленный Сторонами в п.5.1 Договора – с 14.06.2016 по 31.12.2016.

Со стороны Исполнителя услуги были оказаны надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ:

· Акт выполненных работ №1 от 31.07.2016 на сумму 115 400 руб.

· Акт выполненных работ №2 от 31.08.2016 на сумму 170 250 руб.

· Акт выполненных работ №3 от 30.09.2016 на сумму 266 050 руб.

· Акт выполненных работ №4 от 31.10.2016 на сумму 364 250 руб.

· Акт выполненных работ №5 от 30.11.2016 на сумму 243 300 руб.

· Акт выполненных работ №6 от 30.12.2016 на сумму 118 800 руб.

Всего оказано транспортных услуг на сумму 1 278 050 руб.

Претензий по качеству оказания услуг со стороны Заказчика в адрес Исполнителя предъявлено не было.

На основании подписанных актов выполненных работ Исполнитель выставил Заказчику следующие счета на оплату:

· Счёт №1 от 31.07.2016 на сумму 115 400 руб.

· Счёт №2 от 31.08.2016 на сумму 170 250 руб.

· Счёт №3 от 30.09.2016 на сумму 266 050 руб.

· Счёт №4 от 31.10.2016 на сумму 364 250 руб.

· Счёт №5 от 30.11.2016 на сумму 243 300 руб.

· Счёт №6 от 30.12.2016 на сумму 118 800 руб.

Фактически оказанные Исполнителем услуги были оплачены Заказчиком лишь частично в размере 743 000 руб.

Итого, задолженность ООО ИСК «Промсервис» перед ООО «Ямалтехноцентр» за фактически оказанные услуги по Договору составляет 535 050 руб. = 1 278 050 руб. (фактически оказано услуг на данную сумму, согласно актам выполненных работ) – 743 000 руб. (фактически оплачено платёжными поручениями).

По состоянию на 17.11.2017 денежных средств в счёт оплаты задолженности в размере 535 050 руб. от ООО ИСК «Промсервис» не поступало.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С целью урегулирования возникшего спора по оплату услуг Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№004 от 13.10.2017, содержащая требование о погашении задолженности.

Претензия получена Ответчиком, о чём свидетельствует запись о регистрации – вх. №0258 от 13.10.2017 и печать организации, однако ответа на претензию не последовало и задолженность не погашена Ответчиком по настоящее время.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае Договором размер процентов не установлен, следовательно при расчёте размера процентов за просрочку обязательства по оплате применению подлежит п.1. ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что в п.4.2 Договора указано о том, что Заказчик оплачивает стоимость оказанных автотранспортных услуг в срок до 30 числа месяца, следующего за отчётным, ООО ИСК «Промсервис» оплатило выставленные счета следующим образом:

· Счёт №1 от 31.07.2016 на сумму 115 400 руб. – оплачен полностью платёжным поручением №403 от 30.08.2016 на сумму 115 400 руб.

· Счёт №2 от 31.08.2016 на сумму 170 250 руб. – оплачен частично в размере 170 000 руб. платёжными поручениями №540 от 13.10.2016 на сумму 20 000 руб., №549 от 17.10.2016 на сумму 50 000 руб. и №573 от 24.10.2016 на сумму 100 000 руб.

Задолженность по данному счёту составляет 250 руб.

· Счёт №3 от 30.09.2016 на сумму 266 050 руб. – оплачен частично в размере 257 600 руб. платёжными поручениями №638 от 24.10.2016 на сумму 57 600 руб., №680 от 30.11.2016 на сумму 100 000 руб. и №692 от 07.12.2016 на сумму 100 000 руб.

Задолженность по данному счёту составляет 8 450 руб.

· Счёт №4 от 31.10.2016 на сумму 364 250 руб. – оплачен частично в размере 164 250 руб. платёжными поручениями №729 от 29.12.2016 на сумму 100 000 руб. и №653 от 21.09.2017 на сумму 100 000 руб.

Задолженность по состоянию на 17.11.2017 по данному счёту составляет 164 250 руб. (до 21.09.2017 составляла 264 250 руб.)

· Счёт №5 от 30.11.2016 на сумму 243 300 руб. – не оплачен по настоящее время.

Задолженность по данному счёту составляет 243 300 руб.

· Счёт №6 от 30.12.2016 на сумму 118 800 руб. – не оплачен по настоящее время.

Задолженность по данному счёту составляет 118 800 руб.

Размер процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ за период с 30.11.2016 по 13.11.2017 составил 51 487,13 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, возражений по расчету задолженности по основному долгу не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Долг в размере 586 537 рублей 13 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения денежного обязательства по основному долгу.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, взыскание с ответчика процентов, рассчитанных за период начиная с 14.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, подлежат удовлетворению судом первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямалтехноцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 535 050 рублей, проценты за период с 30.11.2016 по 13.11.2017 в размере 51 487 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 731 рубля.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямалтехноцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 535 050 рублей по фактической оплаты задолженности начиная с 14.11.2017 года.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов