Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А33-10782/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 октября 2025 года


Дело № А33-10782/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Детский развивающий клуб «ХОРОШИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>),

- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

- министерства образования Красноярского края,

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 206»,

о признании недействительным одностороннего отказа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании решения от 17.03.2025 № 1, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Щепаняк П.Н.,

установил:

автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Детский развивающий клуб «ХОРОШИЙ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств» (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды нежилого помещения № 4 от 01.02.2013 № 12345, выраженного в уведомлении о расторжении договора от 03.03.2025 № 48.

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска. Предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2025.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.05.2025.

Определением от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, министерство образования Красноярского края, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 206».

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство признание иска.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и автономной некоммерческой организацией дополнительного образования «Детский развивающий клуб «ХОРОШИЙ» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 01.02.2013 № 12345 (далее – договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, арендатор обязуется принять во временное пользование нежилое помещение № реестровый №СТР11830, общей площадью 131,7 м2, балансовой стоимостью на дату передачи 611,8023 тыс. руб., расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. Юшкова, 8, для использования под уставную деятельность организации.

Помещение передано по акту-приема передачи (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды срок действия настоящего договора устанавливается с 01 февраля 2013 года по 01 февраля 2033 года включительно.

Согласно пункту 4.1.2 договора аренды арендодатель обязуется в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно за 30 дней предупредить арендатора об освобождении арендуемых помещений.

Как установлено пунктом 6.3 договора аренды арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения арендатором следующих условий настоящего договора: если арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей на срок более двух месяцев; если арендатор не использует нежилое помещение более двух месяцев; при существенном ухудшении технического и санитарного нежилого помещения; состояния при использовании нежилого помещения не в соответствии с целевым назначением (п.1.1. договора); в случае неисполнения арендатором пунктов 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.10, 4.2.12, 4.2.13, 4.2.24, 4.2.26, 4.2.27 настоящего договора; в случае необходимости использования арендуемого помещения для нужд города по решению арендодателя (размещения муниципальных учреждений, муниципальных предприятий, органов администрации города Красноярска и структурных территориальных подразделений администрации города Красноярска, органов государственной власти, государственных организаций и т.д.).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае принятия решения об окончании договорных отношений, продленных на неопределенный срок, каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней.

Распоряжением администрации города Красноярска от 19.12.2019 № 6487-недв закреплено на праве оперативного управления за муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств» встроенное нежилое помещение № 4 общей площадью 131,7 кв. метра с кадастровым номером 24:50:010017З:5637, реестровым номером СТР11830, балансовой стоимостью 611 802,27 рубля, начисленным износом 27 740,35 рубля, остаточной стоимостью 584 061 ,92 рубля, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Юшкова, 8, запись в Едином государственном реестре недвижимости от 15.04.2010 № 24-24- 01/015/2010-556, обремененное правом аренды по договору аренды от 01.02.2013 № 12345.

Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 25.12.2019 № 264, подписанному между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств».

Дополнительным соглашением от 24.01.2020 № 8 к договору аренды согласован переход прав и обязанностей арендодателя к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств».

Письмом от 03.03.2025 № 48 ответчик сообщил истцу, что в целях осуществления уставной деятельности и в соответствии с абзацем 7 пункта 6.3 договора уведомляет о расторжении в одностороннем порядке договора от 01.02.2013 № 12345 аренды части нежилого здания площадью 114,3 м?, расположенной в нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0100173:1146 по адресу: <...>, с 02 июня 2025 года.

Письмом от 10.03.2025 № 2/3 истец направил ответчику возражения относительно расторжения договора, указал, что реализует основную образовательную программу дошкольного образования и ряд дополнительных образовательных программ, на основании лицензии № Л035-01211-24/01473258 от 30.10.2024, на судебный порядок расторжения договора.

В подтверждения отсутствия нарушений положений договора и целевого использования помещения истец представил в материалы дела лицензию от 30.10.2024 № Л035-01211-24/01473258 на виды деятельности «Общее образование», «Дополнительное образование»; полис страхования гражданской ответственности арендатора от 16.05.2025 № 431-721-084474/25; приказы о комплектовании групп, зачислении детей, Устав; подписанное с министерством образования Красноярского края соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат частным образовательным организациям на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющим образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам от 12.12.2024 № 10; подписанные с индивидуальным предпринимателем ФИО1 контракт № 206ПР-СМП и договор от 09.01.2025 № 3 на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 1,5 до 7 лет населению города Красноярска; контаркт № 206ПР-СМП «Оказание услуг по присмотру и уходу за детьми дошкольного возраста с 1,5 до 7 лет населению города Красноярска»; подписанный с ООО «Краском» договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.04.2025 № 11/16562.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявления ответчик указал, что его действия являются правомерными, поскольку ответчик нуждается в использовании спорного объекта аренды в уставных целях для надлежащего выполнения муниципального задания от 27.05.2025 № 4. В обоснование данной потребности ответчик ссылался на план комплектования на 2025 учебный год, лицензию ответчика от 20.07.2022 № Л035-01211-24/00586051 на вид деятельности «Дополнительное образование» (соотношение расходов на пользование иными помещениями и доходы от спорного договора аренды, представлены копии договоров с иными организациями, справки, муниципальное задание на 2025 год и на плановый 2026 и 2027 годы, Устав).

В материалы дела 26.09.2025 от ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды нежилого помещения от 01.02.2013 № 12345 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Распоряжением администрации города Красноярска от 19.12.2019 № 6487-недв закреплено на праве оперативного управления за муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств» встроенное нежилое помещение № 4 общей площадью 131,7 кв. метра с кадастровым номером 24:50:010017З:5637, реестровым номером СТР11830, балансовой стоимостью 611 802,27 рубля, начисленным износом 27 740,35 рубля, остаточной стоимостью 584 061 ,92 рубля, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Юшкова, 8, запись в Едином государственном реестре недвижимости от 15.04.2010 № 24-24- 01/015/2010-556, обремененное правом аренды по договору аренды от 01.02.2013 № 12345.

Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 25.12.2019 № 264, подписанному между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств».

Дополнительным соглашением от 24.01.2020 № 8 к договору аренды согласован переход прав и обязанностей арендодателя к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств».

Как установлено статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, право на односторонний внесудебный отказ от договора является секундарным (преобразовательным) правом прекратить договорное правоотношение.

Положения, закрепленные в статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на обеспечение определенности в отношениях сторон договора. При этом пункт 4 данной статьи, основанный на принципе добросовестности участников гражданских правоотношений, служит реализации предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как установлено пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, односторонний отказ от обязательства (его изменение) является односторонней сделкой.

Согласно пункту 4.1.2 договора аренды арендодатель обязуется в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно за 30 дней предупредить арендатора об освобождении арендуемых помещений.

Как установлено пунктом 6.3 договора аренды арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения арендатором следующих условий настоящего договора: если арендатор допустил просрочку внесения арендных платежей на срок более двух месяцев; если арендатор не использует нежилое помещение более двух месяцев; при существенном ухудшении технического и санитарного нежилого помещения; состояния при использовании нежилого помещения не в соответствии с целевым назначением (п.1.1. договора); в случае неисполнения арендатором пунктов 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.10, 4.2.12, 4.2.13, 4.2.24, 4.2.26, 4.2.27 настоящего договора; в случае необходимости использования арендуемого помещения для нужд города по решению арендодателя (размещения муниципальных учреждений, муниципальных предприятий, органов администрации города Красноярска и структурных территориальных подразделений администрации города Красноярска, органов государственной власти, государственных организаций и т.д.).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае принятия решения об окончании договорных отношений, продленных на неопределенный срок, каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней.

Письмом от 03.03.2025 № 48 ответчик сообщил истцу, что в целях осуществления уставной деятельности и в соответствии с абзацем 7 пункта 6.3 договора уведомляет о расторжении в одностороннем порядке договора от 01.02.2013 № 12345 аренды части нежилого здания площадью 114,3 м?, расположенной в нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0100173:1146 по адресу: <...>, с 02 июня 2025 года.

Письмом от 10.03.2025 № 2/3 истец направил ответчику возражения относительно расторжения договора, указал, что реализует основную образовательную программу дошкольного образования и ряд дополнительных образовательных программ, на основании лицензии № Л035-01211-24/01473258 от 30.10.2024, на судебный порядок расторжения договора.

Истцом заявлено требование о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды нежилого помещения № 4 № 12345 от 01.02.2013, выраженного в уведомлении о расторжении договора от 03.03.2025 № 48.

В материалы дела 26.09.2025 от ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

Признание иска – это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2 на признание иска (доверенность от 24.04.2025 № 1/2025), а также отсутствие в материалах дела доказательств необходимости использования арендуемого помещения для нужд города по решению арендодателя (с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от22.07.2025 по делу № А33-16169/2024), пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию судом.

Таким образом, требование истца признать недействительной сделку по одностороннему отказу от исполнения договора аренды нежилого помещения от 01.02.2013 № 12345, выраженную в уведомлении муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа по всем видам единоборств» от 03.03.2025 № 48 подлежит удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2025 № 118.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание иска ответчиком, государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 35 000 руб. государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать сделку по одностороннему отказу от исполнения договора аренды нежилого помещения от 01.02.2013 № 12345, выраженную в уведомлении муниципального автономного учреждения дополнительного образования «СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ВИДАМ ЕДИНОБОРСТВ» от 03.03.2025 № 48, недействительной.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ПО ВИДАМ ЕДИНОБОРСТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного образования «ДЕТСКИЙ РАЗВИВАЮЩИЙ КЛУБ «ХОРОШИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить автономной некоммерческой организации дополнительного образования «ДЕТСКИЙ РАЗВИВАЮЩИЙ КЛУБ «ХОРОШИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего определения 35 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2025 № 118.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.С. Толстых