Решение от 19 января 2024 г. по делу № А62-13762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.01.2024 Дело № А62-13762/2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение водоотведение Смоленска" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту водоотведения № ВВС-7 от 01.07.2022 с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в общей сумме 846 047,00 рублей, пени за период с 11.01.2023 по 30.11.2023 в сумме 108 551, 53 рублей с начислением пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022 № 4, диплом,

от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (далее – ООО «ВВС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее – ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Смоленской области», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту водоотведения № ВВС-7 от 01.07.2022 с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в общей сумме 846 047,00 рублей, пени за период с 11.01.2023 по 30.11.2023 в сумме 108 551, 53 рублей с начислением пени на сумму задолженности по оплате услуг водоотведения из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.01.2024, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.12.2023 от ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Смоленской области» поступило заявление о признании исковых требований в части заявленной задолженности по оплате услуг водоотведения за периоды с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 846 047, 00 рублей и ходатайство о снижении заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание искового требования о взыскании основного долга сделано уполномоченным лицом, заявление от имени ответчика подписано представителем ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Смоленской области» ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2023 № 1, предусматривающей право на признание иска, указанное заявление не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за периоды с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 846 047, 00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2023 по 30.11.2023 в сумме 108 551, 53 рублей с начислением пени на сумму задолженности по оплате услуг водоотведения из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.01.2024, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения в случаях, когда основной долг не погашен.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14 февраля 2022 года ставка рефинансирования была равной 9,5 %, согласно информационному сообщению Банка России от 15.12.2023 с 18 декабря 2023 года ставка рефинансирования установлена в размере 16 %.

Как следует из представленного истцом расчета (с учетом уточнения), неустойка за период с 11.01.2023 по 30.11.2023 в сумме 108 551, 53 рублей начислена исходя из суммы долга, периода просрочки и ключевой ставки 9,5% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствует требованиям действующего законодательства.

ФКУ «ИК-6 УФСИН России по Смоленской области» заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении заявленной истцом суммы пени, вместе с тем мотивы и основания снижения неустойки ответчиком не приведены.

Рассмотрев ходатайство, учитывая разъяснения пунктов 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Кроме того, согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учреждение выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязано произвести оплату оказанных услуг в соответствии с принятыми обязательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требования о присуждении начисления пени на сумму задолженности по оплате услуг водоотведения из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18.01.2024

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая заявленные требования истца и установленные судом обстоятельства неоплаты ответчиком услуг за спорный период, требования о присуждении начисления пени на основную сумму задолженности по оплате услуг водоотведения также подлежат удовлетворению с указанием на начисление пени из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, но не более 9,5 %, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 174, 00 рублей (платежное поручение от 01.12.2023 № 1644).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены заявленных исковых требований 954 598, 53 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 22092, 00 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с частичным признанием иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 386,00 рублей (846047,00/954598,53*22092*30%+108 551,53/954598,53*22092) в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, 14 788, 00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг в размере 846 047,00 рублей, пени за период с 11.01.2023 по 30.11.2023 в сумме 108 551, 53 рублей с начислением пени на сумму задолженности по оплате услуг из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не более 9,5 %, за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 8 386, 00 рублей в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение водоотведение Смоленска» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 14 788, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2023 № 1644, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева