Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А33-20403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2020 года


Дело № А33-20403/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коркиноагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «СУРГУТСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 01.05.2020, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 06.07.2020, личность удостоверена на основании паспорта, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

открытое акционерное общество «Коркиноагропромхимия» (далее – истец, ОАО «Коркиноагропромхимия» ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Сургутская» (далее – ответчик, ООО СПХ «Сургутская») о взыскании задолженности в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 338 руб. 84 коп. за период с 01.11.2019.по 14.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга 1 550 000 рублей начиная с 15.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец указал, что между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично. В связи с неоплатой товара в полном объёме истец просил взыскать задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 1 550 000 руб. и процентов на сумму 63 300 руб., против удовлетворения процентов на большую сумму возражал.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.05.2019 между открытым акционерным обществом «Коркиноагропромхимия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Сургутская» (покупатель) заключен договор поставки № 137, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию на сумму 3 060 000 руб.

Согласно п.2.1 договора поставщик осуществляет поставку продукцию в июне 2019 года в объёме, указанном в п.1.1 договора, отгрузка производится со склада ОАО «Коркиноагропромхимия».

В соответствии с п.4.2 договора расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемый товар осуществляются в срок до 01.11.2019.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих поставку ответчику товара на общую сумму 3 060 000 руб., в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 786 от 31.05.2019. УПД подписан ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Претензией от 16.04.2020 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору в размере 1 862 743,90 руб. (основной долг – 1 820 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 743,90 руб.).

Как следует из искового заявления и отзыва на исковое заявление, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 510 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 200 от 10.10.2019, № 245 от 12.11.2019, № 295 от 18.12.2019, № 58 от 14.04.2020, № 75 от 29.04.2020, № 86 от 12.05.2020. Доказательств, подтверждающих оплату на сумму 1 550 000 руб. не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 3 060 000 руб. подтвержден материалами дела (счет-фактура (УПД)). Ответчик факт поставки признал, претензий по качеству товару не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты договором согласован, наступил.

Материалами дела подтверждается частичная оплата поставленного товара в размере 1 510 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 1 550 000 руб. ответчиком не представлено. Ответчик факт наличия долга в заявленной истцом сумме признал. Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 66 338,84 коп. за период с 01.11.2019 по 14.06.2020, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалы дела истцом представлен расчёт процентов, ответчиком представлен контр расчет процентов. Судом признан верным следующий контррасчет ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

№ пп

Платежное поручение

Период

Число

дней

проср

Сумма долга

Ставка рефин.

ЦБ. %

Расчет

Проц, руб/день

Расчет



№
дата

сумма











Проц, руб/год

1
200

10.10.19

890 000

В срок

Нет

2 170 000

6,25

нет

Нет

2
245

12.11.19

200 000

01.11.19-

12.11.19

12

1 970 000

6,25

342,01

4 104,12

3
295

18.12.19

150 000

13.11.19-18.12.19

45

1 820 000

6,5

328,61

14 787,45

4
58

14.04.20

120 000

19.12.19-

14.04.20

117

1 700 000

6,0

283,33

33 149,61

5
75

29.04.20

100 000

15.04.20-29.0420

15

1 600 000

5,5

244,44

3 666,60

6
86

12.05.20

50 000

30.05.20-12.05.20

13

1 550 000

5,5

236,80

3 078,40

7



1 550 000

13.05.20-14.06.20

33


5,5

236,80

7 814,40

Всего процентов 63 300,18 рублей


Представленный истцом расчет процентов признан не обоснованным как не соответствующий материалам дела. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленному в судебное заседание 24.09.2020 заявлению ответчик признал предъявленные к нему исковые требования взыскания задолженности на сумму 1 550 000 руб. и процентов на сумму 63 300 руб., против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства возражал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком в части.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 82399 руб. 90 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 24.09.2020, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск удовлетворён частично на 99,82% от заявленной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 29 354 руб. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29 163 руб. согласно платежному поручению от 15.06.2020 № 573.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по госпошлине на сумму 55 руб. относятся на истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета полежит возврату 70% процентов уплаченной государственной пошлины в размере 20302 руб., в оставшейся части (30%) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 806,20 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «СУРГУТСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Коркиноагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1550000 руб. задолженности, 82399 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 24.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1550000 руб., начиная с 25.09.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 8806 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коркиноагропромхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 20302 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 573 от 15.06.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко