Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А45-10752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10752/2017
г. Новосибирск
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Строймеханизация", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 228 000 рублей задолженности, 55 680 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.02.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 228 000 рублей задолженности и 55 680 рублей неустойки и по день фактического исполнения.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки нефтепродуктов № 01/02-16 от 01.02.2016, в соответствии с которым истец обязуется поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора поставки.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, в то время как ответчик нарушил условие пункта 4.1. Договора, предусматривающего сроки оплаты поставленного товара.

Так истцом в адрес ответчика был поставлен товар - топливо дизельное:

-на сумму 90 000 руб. по универсальному передаточному документу от 03.02.2017 № 357;

-на сумму 90 000 руб. по универсальному передаточному документу от 10.02.2017 № 450;

-на сумму 58 000 руб. по универсальному передаточному документу от 22.02.2017 № 609.

Всего было поставлено товара на сумму 238 000руб.

В соответствии с условиями договора покупатель должен оплатить поставленный товар в течение 14 (календарных) дней.

Срок оплаты товара поставленного 03.02.2017 на сумму 90 000 руб. по УПД от 03.02.2017 № 357 не позднее 17 февраля 2017.

Срок оплаты товара поставленного 10.02.2017 на сумму 90 000 руб. по УПД от 10.02.2017 № 450 не позднее 24 февраля 2017.

Срок оплаты товара поставленного 22.02.2017 на сумму 58 000 руб. по УПД от 22.02.2017 № 609 не позднее 8 марта 2017г..

09.02.2017 ответчик платёжным поручением от 09.02.2017 № 769 произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 67 750 рублей, из которых 57 000 рублей было оплачена в счёт предыдущих поставок. Таким образом, ответчик частично оплатил товар полученный 03.02.2017 по УПД № 357 на сумму 10 000 рублей.

Задолженность составляет 228 000 рублей.

Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 55 680 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Размер неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества "Строймеханизация", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

228 000 рублей задолженности, 55 680 рублей неустойки и по день фактического исполнения обязательства и 8 674 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева