Резолютивная часть решения от 29 января 2020 г. по делу № А63-13566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13566/2019
29 января 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к закрытому акционерному обществу «Терский казачий рынок», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, третье лицо: Пятигорское районное казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-0547/18 в размере 206 708 рублей 78 копеек за март 2019 и неустойки в размере 7 274 рубля 56 копеек за период с 26.04.2019 по 25.06.2019, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2019, в отсутствие третьего лица.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчика об истребовании доказательств, о привлечении в дело третьего лица, о

проведении совместного осмотра отклонить. В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз

Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне

уплаченную госпошлину на основании платежного поручения № 21428 от 08.07.2019 в размере 5 280 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов