Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А63-13566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13566/2019
г. Ставрополь
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к закрытому акционерному обществу «Терский казачий рынок», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, третье лицо: Пятигорское районное казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-0547/18 в размере 206 708 рублей 78 копеек за март 2019 и неустойки в размере 7 274 рубля 56 копеек за период с 26.04.2019 по 25.06.2019, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2019, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2019, в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Терский казачий рынок» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-0547/18 за март 2019 года в размере 41 740,39 руб. и пени за период с 26.04.2019 по 25.06.2019 в размере 1 224,12 руб. (измененные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью, пояснив, что прибор учета газа, поставляемого в офис по адресу: <...>, эксплуатировался ответчиком. В марте 2019 года были зафиксированы текущие показания узла учета, по которым был произведен расчет поставленного газа и внесены изменения в документы первичного бухгалтерского учета. Ответчик в нарушение условий договора не уведомил истца о досрочном расторжении договора поставки газа в связи с утратой им права пользования газоиспользующим оборудованием Действующим законодательством не предусмотрена обязанность поставщика газа отслеживать изменения пользователей газоиспользующего оборудования. В связи с чем истец настаивал на удовлетворении иска полностью.

Ответчик заявил ходатайства о проведении совместного осмотра по адресу: <...>, и газового оборудования, установленного по данному адресу, об истребовании у АО «Пятигорскгоргаз» сведений и документов, подтверждающих выезд газовой службы для отключения газа за период с 06.12.2017 по 31.12.2017 с указанием адресов, о привлечении к участию в деле администрации г. Пятигорска в качестве третьего лица.

Арбитражный суд, учитывая возражения истца, не находит оснований для удовлетворения указанных ходатайств в виду следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец доводы ответчика в установленном порядке не опровергает, необходимость в принуждении судом участвующих в деле лиц и иных лиц к осуществлению дополнительных процессуальных действий, требующих существенных временных затрат по проведению совестного осмотра, отсутствует. При этом определением от 06.11.2019 по делу № А63-13566/2019 суд отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства истца.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик не обосновал невозможность самостоятельного получения необходимых ему сведений, документы, которые ответчик просит суд истребовать за период с 06.12.2017 по 31.12.2017, не имеют причинно-следственной связи с заявленными требованиями по уплате задолженности за поставленный газ в марте 2019 года.

Из материалов дела следует, что иск обусловлен наличием действующего договора на поставку газа между сторонами, в соответствии с которым ресурс поставлялся, в том числе в спорное помещение. Сведения о получении энергоресурса администрацией в материалах дела отсутствуют. Указанное лицо не является участником материально-правовых отношений между сторонами. Администрация извещена о судебном разбирательстве по делу № А63-13566/2019, о чем свидетельствует ответ от 09.12.2019 на запрос суда, при этом администрация в порядке статей 50, 51 АПК РФ самостоятельно не воспользовалась правом на вступление в дело в качестве третьего лица и аналогичное ходатайство не заявила. Кроме того, возможная заинтересованность в исходе дела не может являться безусловным основанием для вступления в дело заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Удовлетворение вышеуказанных ходатайств ответчика на стадии судебного разбирательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, повлечет затягивание судебного процесса по делу.

Таким образом, ходатайства ответчика об истребовании доказательств, о привлечении в дело третьего лица, о проведении совместного осмотра следует отклонить.

Ответчик поддержал ранее заявленные возражения, пояснив, что расчет и объем поставленного истцом и потребленного ответчиком газа не доказан, ответчик не является фактическом владельцем газоиспользующего оборудования по адресу: <...>, обязательства по оплате поставленного газа по точке подключения: <...> пр. дом 32, исполнены ответчиком надлежащим образом, о чем свидетельствует также первоначальный расчет истца о наличии переплаты на основании платежного поручения от 01.02.2018 № 52, возникшей в связи с оплатой газа за январь 2018 года, за период с 01.03.2019 по 25.06.2019 на сумму 14 804,8 руб., а также таблицы истца от 21.01.2020 «Финансовое состояние потребителя ЗАО «Терский рынок». Истец был уведомлен о том, что ответчик не является потребителем газа, требования об уплате задолженности за поставленный газ в период с июня 2018 года по февраль 2019 года не предъявлялись. Ответчик просил суд в иске отказать полностью.

Пятигорское районное казачье общество Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (третье лицо) не явилось, по правилам статьи 123 АПК РФ извещено надлежащим образом, однако отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 31 августа 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 32-1-0547/18, в соответствии с пунктами 2.1, 2.1.2 которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, на объекты ответчика – точка подключения офис, <...>; офис, <...>, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. Суточный договорной объем газа, согласованный сторонами по двум точка составляет 1,848 тыс. куб. м, из которой по первой точке – 0,908 тыс. куб. м, по второй точке – 0,94 куб.м.

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика. За единицу измерения принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20 0С, давление 101,325 кПА.

Покупатель предоставляет в письменном виде список представителей, уполномоченных осуществлять контроль за техническим состоянием узла учета газа и оформлять соответствующие акты (пункт 4.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны составляю акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 10.6 договора, если покупатель принял решение о прекращении использования газоиспользующего оборудования, он обязан письменно уведомить об этом поставщика за 10 дней до планируемой даты расторжения данного договора, предоставить оформленный ГРО акт об отключении от системы газораспределения и своевременно оформить соглашение о досрочном расторжении договора и завершить расчеты с поставщиком.

В приложении к договору стороны согласовали перечень средств измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями: по точке подключения: офис, <...> – ВК-G6 №33144950, по точке подключения – офис, <...> дом. 58 – СГМН-1 G6 № 3302989.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик на основании платежного поручения от 01.02.2018 № 52 произвел оплату за поставленный газ в январе 2018 года на сумму 25 000 руб., а также оплату иные периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018 на сумму 55 563,62 руб., в результате чего у ответчика сложилась переплата за поставленный газ, о чем свидетельствуют пояснения сторон, а также расчет истца, таблицы от 21.01.2020 «Финансовое состояние потребителя ЗАО «Терский рынок», анализ субконто, за период с января 2019 г. по январь 2020 г., реестры счетов-фактур и др.

26 марта 2019 года истец в присутствии представителя покупателя – «Пятигорское РКО СОКО ТВКО» (сокращенное наименование третьего лица) составил акт № 57 об ограничении (прекращении поставки газа) по адресу: <...>.

Истец составил акт сдачи-приемки газа за март 2019 года, в котором определил объем поставленного газа по точке подключения: г. Пятигорск, ул. Мира, д. 58 – 23,487 тыс куб.м; сверхсуточный объем – 22,873 тыс. куб.м, по точке подключения: <...> – 1,234 тыс. куб.м., выставил счет-фактуру на сумму 221 513,58 руб., из которой следует, что истец применил средний тариф исходя из минимальной максимальной цены на газ в Ставропольском крае, установленной приказом ФАС России в Ставропольском крае от 13.06.2017 № 776/17 за 1000 куб. м. в размере 4 982,47 руб., и максимальный тариф за снабженческо-сбытовые услуги за 1000 куб.м в размере 182,87 руб., установленным приказом ФАС России от 11.04.2016 № 432/16, при этом из счет-фактуры усматривается, что истец определил объем и стоимость газа по точке подключения: <...> – 1,848 тыс. куб.м исходя из суточного договорного объема, указанного сторонами в пункте 2.1.2 договора, без учета его фактического потребления в меньшем размере согласно акту – 1,234 тыс. куб.м.

Ответчик в июне 2019 года обратился к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по оплате потребленного газа, указав, что по точке подключения: <...>, с 01.01.2018 газ не потребляло, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки газа от 31.05.2018, в котором отсутствуют сведения о потреблении ответчиком газа по указанному адресу.

Письмом от 31.07.2019 истец отказал в перерасчете задолженности, указав, что заявка на исключение точки отбора газа – офис по адресу: <...>, в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не поступала.

В ходе судебного разбирательства администрация города Пятигорска на запрос суда направила письмо от 09.12.2019, в котором сообщила, что с 01.01.2018 по договорам от 20.04.2018, 21.02.2019 Пятигорскому районному казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>. Согласно информации АО «Пятигорскгоргаз» договор оказания услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газопотребления и сети газораспределения от 01.01.2018 № 3721 заключен с Пятигорским районным казачьим обществом Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества

В связи с чем истец произвел исправления в первичном бухгалтерском учете, составил исправительный акт сдачи-приемки газа от 20.01.2020 за март 2019 года, в котором отразил следующий объем потребленного газа: по точке подключения – <...> - 1,234 тыс. куб.м., по точке подключения – <...> – 3,912 тыс. куб. м. и выставил исправленную счет-фактуру № 1 от 20.01.2020, в которой как ранее определил объем газа без учета его фактического потребления согласно условиям договора по точке подключения - <...>, - 1,848 тыс. куб.м, но без применения повышающего коэффициента 1,5 (9 222,55 руб.), однако согласно расчету истца 9 207,6 руб., что в данном случае не нарушает права ответчика.

Таким образом, из анализа документов первичного бухгалтерского учета истца следует, что стоимость объема поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, выставленных ответчику за март 2019 года, по точке подключения <...>, составила 9 433,26 руб., по точке подключения – <...> руб., всего 34 783,66 руб. без учета НДС, с учетом НДС 20% - 41 740,39 руб.

Истец направил ответчику претензию от 29.05.2019 с требованием оплатить поставленный газ в полном объеме.

Отказ ответчика произвести оплату потребленного газа в марте 2019 года послужил основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 № 32168 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Доказательство того, что объема потребленного ответчиком газа в марте 2019 года был определен истцом на основании средств измерений, в материалы дела не представлены.

В соответствии пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленный в материалы дела первоначальный акт сдачи приемки газа от 31.03.2019 на общий объем 24,721 тыс. куб. м. с приложением к нему, содержащий оттиск печати ответчика и подпись в строке покупатель «Романов…» не является допустимым доказательством, поскольку первичные бухгалтерские документы в период, предшествующий заявленному, подписывались от имени ответчика его руководителем ФИО3 Истец в нарушение пункта 4.3 договора не представил доказательства того, что неустановленное лицо «Романов» было уполномочено на подписание актов приемки газа.

Наличие печати у общества не является обязательным, при этом юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ.

При этом первоначальный акт сдачи приемки газа от 31.03.2019 на общий объем 24,721 тыс. куб. м. с приложением к нему не отвечает принципу достоверности, поскольку в последующем был скорректирован самим истцом, что подтверждается исправительным актом сдачи-приемки газа от 20.01.2020 за март 2019 года, в котором отражен объем поставленного газа 5,146 куб.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предполагается, что участник гражданских отношений должен действовать разумно и осмотрительно в части реализации собственных интересов.

Из представленных в материалы дела односторонних актов сдачи-приемки газа до декабря 2018 года видно, что точка подключения <...>, исключена истцом, тогда как в подписанном сторонами акте от 31.05.2018 исключена точка подключения - <...>.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что представленные в материалы дела односторонние документы учета объема поставленного ответчику газа отражают имевшие место факты хозяйственной жизни сторон по договору № 32-1-0547/18 в марте 2019 года.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребителем является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В пункте Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств (акта № 57 об ограничении (прекращении) поставки газа от 23.03.2019, письма администрации г. Пятигорска от 09.12.2019, выписок из ЕГРН, заявления ответчика о перерасчете поставленного газа по спорном договору), пояснений ответчика следует, что ЗАО «Терский казачий рынок» не являлось потребителем газа по точке подключения: <...>, средства измерения учета газа и газоиспользующее оборудование в марте 2019 года не находилось в его владении и пользовании, а газ для производственных и хозяйственных нужд фактически не приобретался и не был использован ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком пункта 10.6 договора при предоставлении им заявления о перерасчете газа за спорный период, не свидетельствует о возникновении у истца права на предъявление иска к лицу, которое не являлось потребителем газа, было лишено возможности использования газоиспользующего оборудования и фактически не получало поставленный газ в марте 2019 года по адресу <...>, на сумму 30 420,48 руб.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Наличие либо отсутствие договорных отношений, оформленных в письменном виде между истцом и ответчиком, не влияет на обязательство по оплате поставленного газа.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по состоянию на 31.03.2019 у ответчика имелась переплата по договору № 32-1-0547/18 на сумму 14 804,8 руб.

Согласно расчету истца стоимость объема поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, выставленных ответчику за март 2019 года, по точке подключения <...>, составила 9 433,26 руб. без учета НДС, с учетом НДС 11 319,91 руб. т.е. в меньшем размере, чем было уплачено ответчиком своевременно.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата поставленного газа произведена, доказательства наличия у ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 31.08.2017 № 32-1-0547/18 за март 2019 года в размере 41 740,39 руб. и пени за период с 26.04.2019 по 25.06.2019 в размере 1 224,12 руб. следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Поскольку сумма исковых требований уменьшена истцом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 5, 10, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчика об истребовании доказательств, о привлечении в дело третьего лица, о проведении совместного осмотра отклонить.

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину на основании платежного поручения № 21428 от 08.07.2019 в размере 5 280 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов