Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-119314/2022Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 4665/2023-158267(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-119314/2022 21 марта 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" (адрес: Россия 640000, г КУРГАН, КУРГАНСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 119, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА МАРШАЛА ГОВОРОВА, ДОМ 35, КОРПУС 5 ЛИТЕР Ж, ОФИС 347,, ОГРН: <***>); о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" (далее – Общество "ЦЕНТР ДНК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" (далее – Общество "МК ЮНИТИ") о взыскании по договору от 24.12.2021 № 211224-1 (далее – Договор): 1 931 775,73 руб. неосновательного обогащения. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. Общества "ЦЕНТР ДНК" и "МК ЮНИТИ" заключили Договор. В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена и порядок расчетов определены в приложении № 1. Срок поставки 40 дней с момента подписания Договора (пункт 4 приложения). Общество "ЦЕНТР ДНК" перечислило обществу "МК ЮНИТИ" денежные средства по платежным поручениям от 27.12.2021 № 1735 на 372 112,21 руб., от 26.01.2022 № 87 на 1 559 663,52 руб. Поскольку оборудование не было поставлено и сопутствующие работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 07.04.2022 общество "ЦЕНТР ДНК" уведомило общество "МК ЮНИТИ" об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса. В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЦЕНТР ДНК" обратилось в арбитражный суд с указанным иском. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела. Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" 1 931 775,73 руб. неосновательного обогащения, 32 318 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сурков А. А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00 Кому выдана Сурков Андрей Александрович Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" (подробнее)Ответчики:ООО "МК ЮНИТИ" (подробнее)Судьи дела:Сурков А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |