Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-119314/2022

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



4665/2023-158267(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-119314/2022
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" (адрес: Россия 640000, г КУРГАН, КУРГАНСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 119, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА МАРШАЛА ГОВОРОВА, ДОМ 35, КОРПУС 5 ЛИТЕР Ж, ОФИС 347,, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" (далее – Общество "ЦЕНТР ДНК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" (далее – Общество "МК ЮНИТИ") о взыскании по договору от 24.12.2021 № 211224-1 (далее – Договор): 1 931 775,73 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЦЕНТР ДНК" и "МК ЮНИТИ" заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена и порядок расчетов определены в приложении № 1.

Срок поставки 40 дней с момента подписания Договора (пункт 4 приложения).

Общество "ЦЕНТР ДНК" перечислило обществу "МК ЮНИТИ" денежные средства по платежным поручениям от 27.12.2021 № 1735 на 372 112,21 руб., от 26.01.2022 № 87 на 1 559 663,52 руб.


Поскольку оборудование не было поставлено и сопутствующие работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 07.04.2022 общество "ЦЕНТР ДНК" уведомило общество "МК ЮНИТИ" об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ЦЕНТР ДНК" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК ЮНИТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" 1 931 775,73 руб. неосновательного обогащения, 32 318 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

Кому выдана Сурков Андрей Александрович



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛЕЧЕБНО - ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЦЕНТР ДНК" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МК ЮНИТИ" (подробнее)

Судьи дела:

Сурков А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ