Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А07-29189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29189/21
г. Уфа
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Башцемент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная транспортная компания "РУССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании дога в размере 3 525 329 руб. 50 коп.

третьи лица:1) ООО "Специализированный Застройщик "Талан-Регион-12" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); 2) ООО «Уфа Бетон сервис» ИНН <***>.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №1 от 01.01.2022г., паспорт, диплом;

от ответчика, от третьих лиц не явились, уведомлены.


Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Башцемент" /далее – истец, ООО ПТК "Башцемент"/ обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная транспортная компания "РУССТРОЙ" /далее – ответчик, ООО СТК "РУССТРОЙ" / о взыскании долга по договору № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. в размере 3 009 012 руб. 50 коп., согласно уточнению (т. 3, л.д. 126-127)., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 14.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Талан-Регион-12" /далее третье лицо, ООО СЗ "Талан-Регион-12"/.

Определением суда от 14.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Уфа Бетон сервис» /далее третье лицо, ООО «Уфа Бетон сервис» /.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество оспаривает наличие задолженности, объем поставленного товара, оспорил подачу заявок, указал, что УПД не подписаны директором общества.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, указало, что УПД были учтены ответчиком налоговой декларации.

От ООО СЗ "Талан-Регион-12" поступил отзыв, в котором общество указало, что не может дать пояснения о том: бетон какого поставщика уложен в монолитных конструкциях, принятых третьим лицом от ответчика.

От третьего лица ООО «Уфа Бетон сервис» поступил отзыв, в котором общество дало пояснения по делу, поддержало позицию истца.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключен договор поставки № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. (приложение к иску), в соответствии с которым 1.1. Поставщик обязан передать в собственность, а Покупатель обязан принять и оплатить бетон, раствор строительный далее именуемое «Продукция», согласно условиям настоящего договора.

В силу п. 1.2. договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. количество, ассортимент, цена за куб продукции, общая стоимость поставки, срок поставки, условия оплаты и условия транспортировки указаны а Протоколе согласования цены (Приложение 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.2. договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. наименование, ассортимент, количество продукции определяются в товарной накладной, которая становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. покупатель осуществляет приемку продукции но количеству и качеству в соответствии с нормативными требованиями (ГОСТ). В случае доставки продукции автотранспортом Поставщика приемка продукции осуществляется на объекте Покупателя, в случае выборки продукции приемка осуществляется на складе Поставщика.

Согласно п. 4.1 договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. цена продукции, стоимость доставки и простоя, адрес объекта Покупателя, а также иные условия поставки определяется сторонами в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 4.2 договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. оплата продукции, поставленной по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

• 30% общей суммы поставляемой продукции Покупатель перечисляет в качестве предоплаты па расчетный счет Поставщика.

• Оставшиеся 70 % Покупатель оплачивает. Поставщику в течение 30 дней с момента поставки продукции.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором поставки №01/04/21 PC Т от 01.04.2021 истец указал, что за период с 01.04.2021 по 02.07.2021 поставил для ООО СТК "РУССТРОЙ" продукцию (бетон, раствор) на общую сумму 7 809 012,50 рублей, что подтверждается первичными документами:

Общий объем подписанных УПД на сумму 1 394 290 руб.: 01 апреля 2021г. УПД № 67 на сумму 5100 руб., 28 апреля 2021г. УПД № 70 на сумму 78023 руб., 29 апреля 2021г. УПД № 71 на сумму 119889 руб. , 03 мая 2021г. УПД № 76 на сумму 117986 руб., 12 мая 2021 г. УПД № 78 на сумму 106568 руб., 13 мая 2021 г. УПД № 79 на сумму 199815 руб. , 15 мая 2021 г. УПД № 80 на сумму 127501 руб.,17 мая 2021 г. УПД № 81 на сумму 83732 руб., 19 мая 2021 г. УПД № 82 на сумму 555676 руб.

Объем подтвержденный актами скрытых работ при этом не подписанных УПД на сумму 2347088 руб.: Акт № 2Б-20 от 03.06.2021 г. -430078 р., УПД № 89от 29.05.2021 г., № 90 от 30.05.2021 г.. № 88 от 28.05.2021 г., Акт №2Б-19 от 03.06.2021г. - 114180 р., УПД № 95 от 03.06.2021 г. , Акт 2А-Л4 от 04.06.2021г. -85635 р., УПД № 96 от 04.06.2021 г., Акт2Б-25 от 13.06.2021г.-275935 р., УПД № 987 от 05.06.2021 г., № 98 от 07.06.2021 г. , Акт 2Б-Л4 от 10.06.2021г.-475750 р., УПД № 99 от 10.06.2021 г., Акт 2Б-24 от 13.06.2021г.- 608960 р., УПД № 100 от 13.06.2021 г., Акт2Б-Л6 от 14.06.2021г.-60896 р., УПД № 97 от 05.06.2021 г. , Акт 2А-Л6 от 15.06.2021 г.- 185280 р., УПД № 102 от 15.06.2021 г., Акт 2А-Л8 от 16.06.2021- 110374 р., УПД № 103 от 16.06.2021 г.

Отгружено, но не подписано ответчиком объем на сумму 4067634,5: 10 мая 2021 г. УПД № 77 на сумму 477653 р., 21 мая 2021 г. УПД№ 83 на сумму 137016 р., 26 мая 2021 г. УПД № 86 на сумму 114180 р., 01 июня 2021 г. УПД № 94 на сумму 464332 р., 22 июня 2021 г. УПД № 105 на сумму 38250 р.. 22 июня 2021 г. УПД № 104 на сумму 856841 р.. 28 июня 2021 г. УПД № 107 на сумму 21334,50 р., 29 июня 2021 г. УПД № 108 на сумму 488290 р., 22 мая 2021 г. УПД № 84 на сумму 171270 р., 23 июня 2021 г. УПД № 106 на сумму 92640 р.. 27 мая 2021 г. УПД № 87 на сумму 532840 р., 02 июля 2021 г. УПД № 114 на сумму 223880 р., 23 мая 2021 г. УПД № 85 на сумму 449108 р.

Итого по расчету истца поставлено продукции на общую сумму 7 809 012,50 руб.

Ответчик произвел оплату материала в размере 4800000 руб.

Задолженность по расчету истца составляет 3009012,5 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к иску) с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, подлежат отклонению как необоснованные и документально неподтвержденные на основании следующего.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

В силу п. 3.4. договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. Покупатель предоставляет Поставщику заявки с указанием объемов Товара и срока поставки по электронной почте или посредством факсимильной связи (Приложение 2):

Суд отмечает, что поставщик выписывал УПД на основании подписанных заказов покупателя, которые были подписаны представителем ООО СТК «РУССТРОЙ» на общую сумму 8 325 329,50 рублей, данные заказы покупателя являются документом внутренней отчетности ООО ПТК «БашЦемент» для подтверждения факта отгрузки продукции. Форма документа закреплена в учетной политике ООО ПТК «БашЦемент», так как согласно ч. 4 ст. 9 Закона N 402-ФЗ С 1 января 2013 г. организация вправе применять самостоятельно разработанные формы первичных документов утвержденных руководителем.

Согласно условиям договора № 01/04/21 РС Т от 01.04.2021 г. поставка продукции подтверждается товарной накладной, таким образом, отсутствие подписанной ответчиком заявки не опровергает факт поставки товара.

Ответчиком поставка продукции на сумму 1 394 290 руб. не оспаривается.

Истцом представлены следующие, неподписанные ответчиком, УПД: УПД № 89от 29.05.2021 г., № 90 от 30.05.2021 г.. № 88 от 28.05.2021 г., УПД № 95 от 03.06.2021 г., УПД № 96 от 04.06.2021 г., УПД № 987 от 05.06.2021 г., № 98 от 07.06.2021 г., УПД № 99 от 10.06.2021 г., УПД № 100 от 13.06.2021 г., УПД № 97 от 05.06.2021 г., УПД № 102 от 15.06.2021 г., УПД № 103 от 16.06.2021 г., от 10 мая 2021 г. УПД № 77 на сумму 477653 р., от 21 мая 2021 г. УПД№ 83 на сумму 137016 р., от 26 мая 2021 г. УПД № 86 на сумму 114180 р., от 01 июня 2021 г. УПД № 94 на сумму 464332 р., от 22 июня 2021 г. УПД № 105 на сумму 38250 р., от 22 июня 2021 г. УПД № 104 на сумму 856841 р., от 28 июня 2021 г. УПД № 107 на сумму 21334,50 р., от 29 июня 2021 г. УПД № 108 на сумму 488290 р., от 22 мая 2021 г. УПД № 84 на сумму 171270 р., от 23 июня 2021 г. УПД № 106 на сумму 92640 р., от 27 мая 2021 г. УПД № 87 на сумму 532840 р., от 02 июля 2021 г. УПД № 114 на сумму 223880 р., от 23 мая 2021 г. УПД № 85 на сумму 449108 р.

Между тем, 27.07.2021 года ООО СТК «РУССТРОЙ» применил в своем учете и отразил в декларации по НДС, а так же в книги покупок номера счетов-фактур предоставленные ООО ПТК «БашЦемент» на сумму 7 546 382,50 рублей.

23.03.2022 года ООО СТК «РУССТРОЙ» сдал уточнённую декларацию по НДС на сумму 4 180 281,00 рублей, убрав из книги покупок часть отгрузочных документов.

Таким образом, ООО СТК «РУССТРОЙ» по подписанным УПД и отраженными в учете первично и уточняющих декларациях отразил поставку на общую сумму 7 629 505,50 рублей.

Универсальные передаточные документы одновременно является первичным документом, подтверждающим факт передачи товара, и счетом-фактурой для исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость (постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137).

Выставленные счета-фактуры, полученные покупателем, отражаются в книге покупок. Таким образом, принятие товара по товарным накладным подлежит отражению в налоговых декларациях и книгах покупок у покупателя финансово-хозяйственных операций по накладным. В случае спора относительно факта поставки выписки из книги покупок покупателя наравне с иными документами могут являться доказательством факта поставки товара.

Таким образом, ответчик принял к бухгалтерскому учету приобретенный им у истца товар, что подтверждено непосредственно книгами покупок ответчика, записи о покупке товара в которые были внесены самим ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что поскольку самим ответчиком спорные операции отражены в книге покупок, то его заявление о том, что товар истцом на спорную сумму поставлен не был необоснвоанные.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Башцемент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная транспортная компания "РУССТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Башцемент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 009 012 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 045 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Башцемент" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 582 руб. по платежному поручению № 251 от 28.09.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева